дело № 2-1610/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд города Омска
в составе председательствующего судьи Синьковской Л.Г.,
при секретаре Чуваковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 7 июня 2011 года в г. Омске дело по иску Департамента имущественных отношений Администрации г. Омска к Пономарева З.Н. о понуждении освободить нежилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с названным иском, мотивируя его тем, что нежилое помещение 1П, расположенное на первом этаже, назначение: нежилое, общей площадью 25,8 кв.м., находящегося по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности муниципальному образованию городскому округу городу Омску. Ответчик без правовых оснований использует названное нежилое помещение.
Представитель истца по доверенности Глазкова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме.
Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Учитывая изложенное, руководствуясь статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как это следует из свидетельства о государственной регистрации права субъектом права в отношении объекта недвижимого имущества: нежилое помещение 1П, расположенное на первом этаже, назначение: нежилое, общей площадью 25,8 кв.м., находящегося по адресу: <адрес> является муниципальное образование городской округ город Омск.
В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Право на предъявление иска от имени муниципального образования городской округ город Омск предусмотрено постановлением Мэра города Омска № 305-п от 10 августа 2005 года.
Истец утверждает, что ответчик без правовых оснований использует названное нежилое помещение. Обстоятельства незаконного владения помещением ответчиком подтверждается актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ, составленного с участием истца и ответчика, из которого следует, что в спорном помещении, ключ от которого находится у ответчика, хранится движимое имущество, не принадлежащее истцу и размещенное в помещении с согласия Пономарева З.Н., являющейся старшей по дому.
Согласно 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В соответствии со ст.234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле. Доказательств наличия правовых оснований на занятие помещения ответчиком в суд не представлено. Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым, лишив себя возможности представить доказательства в возражение по исковым требованиям.
Принимая во внимание, что в добровольном порядке ответчик не освобождает спорное строение, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Департамента имущественных отношений Администрации г. Омска к Пономарева З.Н. удовлетворить.
Обязать Пономарева З.Н. освободить нежилое помещение 1П, расположенное на первом этаже, назначение: нежилое, общей площадью 25,8 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Омска заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
Судья Л.Г.Синьковская