дело №2-1707/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Синьковской Л.Г.
при секретаре Чуваковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 23 июня 2011 года дело по иску ЗАО «Банк Интеза» к Амрина М.Р., Аймурзин А.Г., Аймурзина Г.Р., Амрина А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Банк Интеза» предъявил в Октябрьском районном суде города Омска исковое заявление к названным ответчикам о взыскании суммы задолженности по кредиту.
В иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «КМБ БАНК» (Банк или Истец), и Амрина Маулида Рамазановна (Заемщик или Ответчик) заключили Кредитный договор № (Кредитный договор), в соответствии с условиями которого заемщик получил денежные средства в сумме 359 000,00 рублей на срок 36 месяцев со дня получения кредита по ДД.ММ.ГГГГ хода, приняв на себя обязательство, возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по ставке 18 % годовых согласно Кредитному договору и Графику возврата кредита и уплаты процентов, согласованному сторонами Кредитного договора (График).
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору банком ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № №, №, № с Аймурзин А.Г., Аймурзина Г.Р., Амрина А.Р. соответственно.
Как указывает истец, свои обязательства по указанному кредитному договору им были исполнены, ДД.ММ.ГГГГ кредит был выдан ответчику. Ответчик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, кредит не погашает.
Гражданским кодексом РФ, а также кредитным договором предусмотрено, что кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита с причитающимися процентами, если заемщиком нарушен срок, установленный для возврата очередной части займа.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту в сумме задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 225 130,42, в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 196 441,00 рубль; сумма причитающихся процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 773,95 рубля; сумма пени в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 915,47рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 725,66 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Яровая О.Н. поддержала предъявленные требования, пояснила, что ЗАО «КМБ Банк» переименован в ЗАО «Банк Интеза».
Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания извещены надлежащим образом. Об уважительности причин неявки ответчики суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 233 ГПК РФ, суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «КМБ БАНК» и Амрина М.Р. заключили Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщик получил денежные средства в сумме 359 000,00 рублей на срок 36 месяцев со дня получения кредита по ДД.ММ.ГГГГ хода, приняв на себя обязательство, возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по ставке 18 % годовых согласно Кредитному договору и Графику возврата кредита и уплаты процентов, согласованному сторонами Кредитного договора.
В соответствии с пунктом 5 договора в случае неполучения банком денежных средств от заемщика в размере и сроки, определенные графиком платежей, заемщик уплачивает банку неустойку за каждый день просрочки в виде пени в размере 0,22 % от суммы просроченного платежа.
В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения Заемщиком принятых на себя обязательств по Кредитному договору банком ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства №, №, № с Аймурзин А.Г., Аймурзина Г.Р., Амрина А.Р. соответственно.
С графиком возврата денежных средств, уплаты процентов поручители были ознакомлены и согласны, что следует из отметки на графике.
ДД.ММ.ГГГГ в порядке и на условиях, указанных в кредитном договоре кредита в размере 359 000,00 рублей была переведена на лицевой счет Заемщика №, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ было заключено Дополнительное соглашение № к Кредитному договору, в соответствии с которым были внесены изменения в п. 1 Кредитного договора (срок кредита составил 48 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ), был отменен График возврата кредита и уплаты процентов от ДД.ММ.ГГГГ и введен в действие новый График от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ было заключено Дополнительное соглашение № к Кредитному договору, в соответствии с которым был отменен График возврата кредита и уплаты процентов от ДД.ММ.ГГГГ и введен в действие новый График от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.ст. 810, 819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно пункту 2 Кредитного договора Заемщик в течение срока действий Кредитного договора каждый месяц должен выплачивать Истцу часть основного долга и процентов за пользование Кредитом, начисляемых ежемесячно.
Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные Кредитным договором и Графиком, исполняет ненадлежащим образом. Заемщик регулярно нарушает сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными выписками по счетам, из которых следует, что взнос № (дата платежа по Графику ДД.ММ.ГГГГ) оплачен частично ДД.ММ.ГГГГ. С взноса № Заемщик перестал погашать кредит.
В связи с возникшей просрочкой очередного платежа по Кредитному Договору, истец, действуя на основании ст. 9 Кредитного Договора с учетом положений ч. 2 ст.811 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ направил Заемщику требование о досрочном возврате кредита. На основании ст. 2 Договора поручительства в этот же день истец направил требование о досрочном исполнении обязательств Заемщика Поручителям. На момент рассмотрения дела Кредит ни Заемщиком, ни Поручителями не погашен, проценты на него в полном объеме не уплачены.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Заемщиком числится задолженность в сумме 225 130,42 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 196 441,00 рубль; сумма причитающихся процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 773,95 рубля; сумма пени в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 915,47рублей.
В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила норм о займе. Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данная норма императивная и не предусматривает претензионного порядка взыскания просроченных уплатой сумм. Вместе с тем, требования об оплате просроченной задолженности и о досрочном возвращении кредита были направлены ответчикам.
На основании статей 329 и 330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства заемщиком было обеспечено неустойкой (штрафом), которую он обязан уплатить в случае неисполнения обязательства.
Соответственно, у истца имеются основания, установленные законом и договором, требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов и неустойки.
Ответчики доказательств исполнения кредитного обязательства не представили.
Из вышеназванных Договоров поручительства следует, что Поручители обязуются отвечать перед банком за исполнение Заёмщиком, всех обязательств по кредитному договору. С условиями кредитного договора Поручители были ознакомлены и согласны.
На основании названных договоров, а также статьи 363 Гражданского кодекса РФ исковые требования могут быть предъявлены и к поручителю. Заёмщик и Поручители отвечают перед кредитором солидарно.
Представленный истцом расчёт судом проверен, ответчиками не оспорен.
Таким образом, в пользу истца с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность по Кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 225 130,42 рублей.
Истцом при подаче настоящего искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 5 451,31 рублей. В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат возмещению истцу с ответчиков в равных долях с каждого.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Амрина М.Р., Аймурзин А.Г., Аймурзина Г.Р., Амрина А.Р. в пользу «БАНК ИНТЕЗА» (ЗАО) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 225 130,42 руб., из которых:
сумма задолженности по основному долгу в размере 196 441,00 рубль;
сумма причитающихся процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 773,95 рубля;
сумма пени в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 915,47рублей.
Взыскать с Амрина М.Р., Аймурзин А.Г., Аймурзина Г.Р., Амрина А.Р. в пользу «БАНК ИНТЕЗА» (ЗАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 451,31 рублей в равных долях с каждого.
Ответчики вправе подать в Октябрьский районный суд города Омска заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
Судья Л.Г. Синьковская