Заочное решение от 8 июня 2011 года по иску ЗАО Банк Интеза к Саркисяну Р.М. и др.



дело № 2-1330/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Синьковской Л.Г.

при секретаре Чуваковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 8 июня 2011 года дело по иску «БАНК ИНТЕЗА» к Саркисян Р.М., Саркисян Э.М., Саркисян М.Г., Саркисян И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Банк Интеза» предъявил в Октябрьском районном суде города Омска названное исковое заявление.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КМБ БАНКОМ (ЗАО), (Банк), и ИП Саркисян Р.М. (Ответчик) был заключен Кредитный договор Кредитный договор), в соответствии с условиями которого Заемщик получил денежные средства (кредит) в сумме 2 500 000,00 рублей на срок 28 месяцев со дня получения кредита по ДД.ММ.ГГГГ, приняв на себя обязательство, возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по ставке 14,5 % годовых согласно Кредитному договору и Графику возврата кредита и уплаты процентов.

    В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения Заемщиком принятых на себя обязательств по Кредитному договору Банком заключены следующие договоры поручительства: от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Саркисян Э.М.; от ДД.ММ.ГГГГ с Саркисян М.Г.; от ДД.ММ.ГГГГ с Саркисян И.В..

    Кроме того банком также заключены договоры о залоге от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Саркисян Р.М.; от ДД.ММ.ГГГГ с Саркисян М.Г.; от ДД.ММ.ГГГГ с Саркисян И.В.; от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Саркисян Р.М.; от ДД.ММ.ГГГГ с Саркисян Р.М.; от ДД.ММ.ГГГГ с Саркисян М.Г..

ДД.ММ.ГГГГ в порядке и на условиях указанных в кредитном договоре денежная сумма в размере 2 500 000,00 рублей, была переведена на расчетный счет Заемщика в Банке Интеза (ЗАО), что подтверждается выпиской с указанного счета.

Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные Кредитным договором и Графиком, исполняет ненадлежащим образом, регулярно нарушает сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом (просрочка). Взнос (дата платежа по Графику ДД.ММ.ГГГГ) оплачен частично. ДД.ММ.ГГГГ Начиная с взноса , Заемщик перестал погашать кредит.

В связи с возникшей просрочкой очередного платежа по Кредитному Договору Истец, направил Заемщику и поручителям требование о досрочном возврате кредита.

В соответствии со статьей 5 Кредитного договора в случае неполучения Банком денежных средств в размере и в сроки, установленные Кредитным договором, Заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,22 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Кредит ни Заемщиком, ни Поручителями не погашен, проценты на него в полном объеме не уплачены.

С учетом уточненных требований истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу Банка: задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 565 299,81 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу в сумме 1 511 461,46 рубль; сумма причитающихся процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47 759,00 рублей, сумма пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 079,35 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на имущество по договорам о залоге и дополнительным соглашениям к ним находящиеся в собственности ответчиков, определить продажную начальную цену имущества по оценке, указанной в дополнительных соглашениях к договорам о залоге.

В судебном заседании представитель истца Лейнвебер О.Н. исковые требования с учетом уточнений поддержала, пояснила, что КМБ БАНК (ЗАО) был переименован в «БАНК ИНТЕЗА» (ЗАО).

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания извещены надлежащим образом.

Об уважительности причин неявки ответчики суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 233 ГПК РФ, суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между КМБ БАНКОМ (ЗАО), (Банк), и ИП Саркисян Р.М. (Ответчик) был заключен Кредитный договор (Кредитный договор), в соответствии с условиями которого Заемщик получил денежные средства (кредит) в сумме 2 500 000,00 рублей на срок 28 месяцев со дня получения кредита по ДД.ММ.ГГГГ, приняв на себя обязательство, возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по ставке 14,5 % годовых согласно Кредитному договору и Графику возврата кредита и уплаты процентов.

    ДД.ММ.ГГГГ было заключено Дополнительное соглашение к Кредитному договору, согласно которому был отменен График возврата кредита и уплаты процентов от ДД.ММ.ГГГГ и введен в действие новый График возврата кредита и уплаты процентов от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ было заключено Дополнительное соглашение /*R к Кредитному договору, согласно которому п. 1.3. статьи 1 (срок Кредита 40 месяцев со дня получения по ДД.ММ.ГГГГ включительно), статья 4 Кредитного договора были изложены в новой редакции, а также отменен График возврата кредита и уплаты процентов от ДД.ММ.ГГГГ и введен в действие новый График возврата кредита и уплаты процентов от ДД.ММ.ГГГГ Также ДД.ММ.ГГГГ были заключены Дополнительные соглашения к Договорам поручительства: от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии, с которым были внесены изменения в п. 2.1. статьи 2 «Объем ответственности» Договоров поручительства и Дополнительные соглашения к Договорам о залоге: от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии, с которым были внесены изменения в п. 3.1. статьи 3 «Существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом», от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии, с которым были внесены изменения в п. 3.1. статьи 3 «Существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом», а также статья 3 «Оценка имущества» была изложена в новой редакции.

ДД.ММ.ГГГГ было заключено Дополнительное соглашение /*R к Кредитному договору, согласно которому п. 1.3. статьи 1 (срок Кредита 48 месяцев со дня получения по ДД.ММ.ГГГГ включительно), статья 4 Кредитного договора были изложены в новой редакции, а также отменен График возврата кредита и уплаты процентов от ДД.ММ.ГГГГ и введен в действие новый График возврата кредита и уплаты процентов от ДД.ММ.ГГГГ

    Также ДД.ММ.ГГГГ были заключены Дополнительные соглашения к Договорам поручительства: от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии, с которым были внесены изменения в п. 2.1. статьи 2 «Объем ответственности» Договоров поручительства и Дополнительные соглашения к Договорам о залоге: от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; от 2409.2010 г.; в соответствии, с которым были внесены изменения в п. 3.1. статьи 3 «Существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом».

    В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения Заемщиком принятых на себя обязательств по Кредитному договору Банком заключены следующие договоры поручительства: от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Саркисян Э.М.; от ДД.ММ.ГГГГ с Саркисян М.Г.; от ДД.ММ.ГГГГ с Саркисян И.В.

    Кроме того банком также заключены договоры о залоге от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Саркисян Р.М.; от ДД.ММ.ГГГГ с Саркисян М.Г.; от ДД.ММ.ГГГГ с Саркисян И.В.; от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Саркисян Р.М.; от ДД.ММ.ГГГГ с Саркисян Р.М.; от ДД.ММ.ГГГГ с Саркисян М.Г..

ДД.ММ.ГГГГ в порядке и на условиях указанных в кредитном договоре денежная сумма в размере 2 500 000,00 рублей, была переведена на расчетный счет Заемщика в Банке Интеза (ЗАО), что подтверждается выпиской с указанного счета.

В соответствии со ст.ст. 810, 819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно пункту 3 Кредитного договора Заемщик в течение срока действий Кредитного договора каждый месяц должен выплачивать Истцу часть основного долга и процентов за пользование Кредитом, начисляемых ежемесячно.

Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные Кредитным договором и Графиком, исполняет ненадлежащим образом. Заемщик регулярно нарушает сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом (просрочка), что подтверждается представленными выписками по лицевым (ссудным) счетам. Взнос (дата платежа по Графику ДД.ММ.ГГГГ) оплачен частично. ДД.ММ.ГГГГ Начиная с взноса , Заемщик перестал погашать кредит.

В соответствии со статьей 5 Кредитного договора в случае неполучения Банком денежных средств в размере и в сроки, установленные Кредитным договором, Заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,22 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Таким образом, несмотря на положения ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, на момент подачи настоящего заявления обязательства Заемщика по Кредитному договору не исполняются.

В связи с возникшей просрочкой очередного платежа по Кредитному Договору истец, действуя на основании ст. 8 Общих условий Кредитного Договора с учетом положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ направил Заемщику и поручителям требование о досрочном исполнении обязательств.

До настоящего времени Кредит ни Заемщиком, ни Поручителями не погашен, проценты на него в полном объеме не уплачены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Заемщиком числится задолженность в сумме 1 565 299,81 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу в сумме 1 511 461,46 рубль; сумма причитающихся процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47 759,00 рублей, сумма пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 079,35 рублей.

Расчет задолженности Заемщика перед заявителем проверен судом, ответчиками не оспорен.

В соответствии со ст. 8 Общих условий кредитного договора, с которыми заемщик и поручители, были ознакомлены, банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, что не противоречит действующему законодательству, в частности ст. 809, ст. 811, ст.819 ГК РФ.

Принимая во внимание, что ответчики в добровольном порядке задолженность не погашают, тогда как истец, действуя разумно и добросовестно, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания суммы основного долга и процентов, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств по общему правилу не допустим, а ответчиками не представлено доказательств исполнения обязательств по указанному кредитному договору.

В соответствии со ст. 323, ст. 363 ГК РФ суд считает необходимым взыскать указанную сумму солидарно с ответчиков, поскольку они являются солидарными должниками, в связи с чем, поручители должны отвечать перед Банком в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, неустойки, возмещения судебных расходов по взысканию долга.

Относительно требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

С учетом удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по основному обязательству, суд считает необходимым удовлетворить требования об обращении взыскания на предметы залога по договорам о залоге и дополнительным соглашениям к ним находящиеся в собственности ответчиков, определить продажную начальную цену имущества по оценке, указанной в дополнительных соглашениях к договорам о залоге, а именно, обратить взыскание на имущество, заложенное по Договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ, находящееся в собственности Саркисян И.В., определить начальную продажную цену имущества, с которой начинаются торги:

    -транспортное средство: ГАЗ-2705, год выпуска: 2003, VIN: , фургон цельнометаллический, регистрационный знак: , двигатель №: шасси (рама) №: не установлен, кузов №: цвет: снежно-белый - 102 000,00 рублей;

по Договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ, находящееся в собственности Саркисян Р.М. и определить начальную продажную цену имущества, с которой начинаются торги:

    - павильон каркасно-металлический 2005 года постройки, площадью 52 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, остановка «6 таксопарк» - 468 000,00 рублей;

- павильон каркасно-металлический 2007 года постройки, площадью 28 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> «Авторынок» - 210 000,00 рублей;

по Договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ, находящееся в собственности Саркисян Р.М., определить начальную продажную цену имущества, с которой начинаются торги:

    - гидроцикл Ямаха-1300 производитель Япония, двигатель № рама - 125 000,00 рублей;

    по Договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ на имущество находящиеся в собственности Саркисян М.Г. и определить продажную начальную цену имущества из расчета ее залоговой стоимости:

- транспортное средство: ISUZU GIGA, год выпуска: 2000, VIN: отсутствует, тип ТС: автобетономешалка, регистрационный знак: , двигатель №: , шасси (рама) №: , кузов №: отсутствует, - 960 000,00рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по госпошлине в размере 19 235,12 рублей в равных долях с каждого.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Саркисян Р.М., Саркисян Э.М., Саркисян М.Г., Саркисян И.В. в пользу «БАНК ИНТЕЗА» (ЗАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ:

- по основному долгу в размере 1 511 461,46 руб.;

- причитающихся процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 759,00 рублей,

- пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 079,35 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

по Договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ, находящееся в собственности Саркисян И.В., определить начальную продажную цену имущества, с которой начинаются торги:

    -транспортное средство: ГАЗ-2705, год выпуска: 2003, VIN: , фургон цельнометаллический, регистрационный знак: , двигатель №: шасси (рама) №: не установлен, кузов , цвет: снежно-белый - 102 000,00 рублей.

по Договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ, находящееся в собственности Саркисян Р.М. и определить начальную продажную цену имущества, с которой начинаются торги:

    - павильон каркасно-металлический 2005 года постройки, площадью 52 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, остановка «6 таксопарк» - 468 000,00 рублей;

- павильон каркасно-металлический 2007 года постройки, площадью 28 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> «Авторынок» - 210 000,00 рублей.

по Договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ, находящееся в собственности Саркисян Р.М., определить начальную продажную цену имущества, с которой начинаются торги:

    - гидроцикл Ямаха-1300 производитель Япония, двигатель № , рама - 125 000,00 рублей;

    по Договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ на имущество находящиеся в собственности Саркисян М.Г. и определить продажную начальную цену имущества из расчета ее залоговой стоимости:

- транспортное средство: ISUZU GIGA, год выпуска: 2000, VIN: отсутствует, тип ТС: автобетономешалка, регистрационный знак: , двигатель №: , шасси (рама) №: , кузов №: отсутствует, - 960 000,00рублей.

Взыскать с Саркисян Р.М., Саркисян Э.М., Саркисян М.Г., Саркисян И.В. в пользу «БАНК ИНТЕЗА» (ЗАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 026,50 рублей в равных долях с каждого.

Ответчики вправе подать в Октябрьский районный суд города Омска заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья                                                   Л.Г. Синьковская