Дело № 2-3369/2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Магденко И.Ю.
при секретаре Гончаровой М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 07 октября 2011 года дело по иску Бучельникова Е.И. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском административном округе г. Омска о назначении пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась с исковым заявлением, в обоснование которого указала, что при обращении к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности ей было отказано, так как в специальный стаж не были включены периоды работы учителем английского языка в «Детском комбинате № 155» с 01 ноября 1992 год по 31 декабря 1998 года и в МОУ Лицей «Бизнес и информационные технологии» с 01 ноября 2006 года по 31 августа 2007 года на 0,89 ставки, поскольку данные учреждения не поименованы Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781. Просила включить указанные периоды в специальный стаж и назначить пенсию с 27 июня 2011 года.
Истец в судебном заседании требование о включении в специальный стаж периода работы в МОУ Лицей «Бизнес и информационные технологии» с 01 ноября 2006 года по 31 августа 2007 года не поддержала, в остальной части требования просила удовлетворить.
Представитель ответчика Дубровина С.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в протоколе заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 20 июля 2011 года № 639.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно записям в трудовой книжке Бучельникова Е.И. с 10 октября 1992 года по 31 декабря 1998 года работала в «Детском комбинате 155» Омского завода газовой аппаратуры в качестве преподавателя английского языка, 26 сентября 2005 года принята учителем английского языка в МОУ «Лицей «Бизнес и информационные технологии», где и работает по настоящее время (л.д. 9-14).
27 июня 2011 года истец обратилась в ГУ-УПФ РФ в ОАО г. Омска за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, так как полагала, что на указанный момент имеет специальный стаж более 25 лет.
Протоколом № 639 от 20 июля 2011 года заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан истцу было отказано в назначении пенсии. В специальный стаж не был включен период работы в должности преподавателя английского языка в «Детском комбинате 155», так как наименование учреждения не соответствует Списку, утвержденному Постановлением Правительства № 781 от 29 октября 2002 года (л.д. 5-7).
В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения пенсионного возраста лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от возраста.
При этом, в соответствии с пунктом 2 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. N 781, в указанный стаж включается работа в должностях и учреждениях, перечисленных в Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.
Должность - «преподаватель» поименована в пункте 1 Списка «Наименование должностей», а учреждения – «детские сады всех наименований» в подпункте 1.8. «Дошкольные образовательные учреждения».
Период работы истца в должности преподавателя в «Детском комбинате № 155» с 10 ноября 1992 года по 31 декабря 1998 года подлежит включению в специальный стаж по следующим основаниям.
В спорный период детские комбинаты в своей деятельности использовали единый Устав детского сада, утвержденный Народным комиссариатом Просвещения РСФСР 15 декабря 1944 года, главной уставной деятельность их являлось воспитание и обучение детей дошкольного возраста. Все дошкольные учреждения РСФСР работали по единой «Программе воспитания в детском саду», утвержденной Министерством просвещения РСФСР 18 июля 1968 года.
«Инструкция о порядке объединения яслей и детских садов в единые дошкольные учреждения», утверждена министерством просвещения РСФСР 22 августа 1959 года и министром здравоохранения РСФСР 25 августа 1959 года. В г. Омске объединение детских яслей и детских садов в детский комбинаты происходило на основании решения Омского городского исполнительного комитета от 14 мая 1962 г. № 12/8 «Об объединении детских садов и яслей в единые дошкольные учреждения».
Детский комбинат – это дошкольное учреждение, которое выполняло функцию детского сада. При объединении детских садов с детским яслям, находящимися на балансе различных ведомств и промышленных предприятий, давали название детскому учреждению – детский комбинат. Независимо в чьем ведении находился комбинат, он был зарегистрирован в городском отделе народного образования, при регистрации устанавливался порядковый городской номер детского дошкольного учреждения (л.д. 15).
Исходя из вышеуказанных обстоятельств дела, установленных в судебном заседании: характера, специфики и условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемой должности, с учетом целей и задач, а также направления деятельности учреждения, в котором она работала, суд приходит к выводу о включении спорного периода в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью.
Согласно части 1 статьи 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Истец обратилась за назначением пенсии 27 июня 2011 года, при подсчете специального стажа истца ответчиком был учтен период работы по 02 июня 2011 года и составил 18 лет 10 месяцев 1 день.
При включении в специальный стаж спорного периода продолжительностью 6 лет 1 месяц 21 день, специальный стаж на 02 июня 2011 года составит 24 года 11 месяцев 22 дня.
С учетом того, что после 02 июня 2011 года истец продолжает работать в качестве учителя в МОУ «Лицей «Бизнес и информационные технологии» на полную ставку с 31 августа 2007 года по настоящее время, то на момент обращения с заявлением у истца имеется специального стажа 25 лет, поэтому пенсия должна быть назначена с 27 июня 2011 года.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу надлежит возместить с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском административном округе г. Омска включить Бучельникова Е.И. в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, период работы с 10 ноября 1992 года по 31 декабря 1998 года и назначить пенсию с 27 июня 2011 года.
Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском административном округе г. Омска в пользу Бучельникова Е.И. судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Омский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Октябрьский районный суд г. Омска.
Решение в окончательной форме принято 11 октября 2011 года.
Судья И.Ю.Магденко
Решение не вступило в законную силу.