2-3429/2011
ЗАОЧНОЕ Решение
Именем Российской Федерации
10 октября 2011 года
Октябрьский районный суд города Омска
в составе председательствующего судьи Глазковой Т.Г.,
при секретаре Сызько Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело,
Истец – Лукьянчиков С.П.;
Ответчик – Бондюк А.С.;
Предмет спора – взыскание задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, указав, что передал ответчику в качестве займа, наличными, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей – 23.10.2008г. под 10% в месяц сроком до 23.01.2009 года.
Договор займа и передача денежных средств оформлен распиской, которую подписывал ответчик, составлял в одном экземпляре, подлинник которой представлен суду.
В счет выплаты процентов Бондюк А.С. осуществил следующие выплаты: 15.11.2008г. - <данные изъяты> рублей; 10.12.2008г. – <данные изъяты> рублей; 20.01.2009г. – <данные изъяты> рублей; 20.02.2009г. – <данные изъяты> рублей.
Просил взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей основного долга, проценты по договору займа на день вынесения решения суда, а также судебные расходы.
Истец Лукьянчиков С.П. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик о слушании дела извещен надлежаще, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Учитывая изложенное, руководствуясь статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок, указанный в договоре.
В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как установлено судом, между истцом Лукьянчиковым С.П. и ответчиком Бондюк А.С. был заключен договор займа: 23.10.2008г. на сумму <данные изъяты> рублей под 10% в месяц. Денежные средства были переданы займодавцем заемщику наличными.
Договор займа и передача денежных средств оформлен распиской (л.д.11), которую писал и подписывал ответчик, составлял в одном экземпляре, суду представлен подлинник расписки.
Расписка содержат условие о том, что денежные средства передаются ответчику Бондюк А.С. в качестве займа, определен размер процентов за пользование денежными средствами, установлен срок возврата заемных средств 23.01.2009г., то есть существенные условия договора займа.
Бондюк А.С. выплатил истцу: 15.11.2008г. - <данные изъяты> рублей; 10.12.2008г. – <данные изъяты> рублей; 20.01.2009г. – <данные изъяты> рублей; 20.02.2009г. – <данные изъяты> рублей. При этом <данные изъяты> рублей из внесенных 20.02.2009 денежных средств должна быть направлена на погашение основного долга, поскольку размер процентов за пользование денежными средствами ежемесячно составлял <данные изъяты> рублей, по состоянию на 20.02.2009 ответчик задолженности по уплате процентов не имел.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.
Суд считает, что истцом доказано заключение договора займа с ответчиком, достижение соглашения по существенным условиям договора и факт передачи ответчику денежных средств, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа.
Поскольку срок возврата долга наступил, долг ответчиком не возвращён, истец требует взыскания долга, он подлежит взысканию судом в размере <данные изъяты> рублей.
Истец предъявлено требование об уплате процентов по договору займа. Размер процентов был определен по соглашению сторон в размере 10% в месяц.
В силу ч. 1, ч. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Таким образом, размер процентов по договору займа по состоянию на дату вынесения решения суда составляет <данные изъяты> рубля.
Расчёт выглядит следующим образом:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер госпошлины при цене иска <данные изъяты> рубля составляет (<данные изъяты> рублей.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеком-ордером от 09.08.2011 (л.д.2). Уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Недоплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст.194 – 198, 233, 235 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Бондюк А.С. в пользу Лукьянчиков С.П.:
- задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей;
- проценты за пользование денежными средствами за период с 23.10.2008 по 10.10.2011 года включительно, в размере <данные изъяты> рубля.
Взыскать с Бондюк А.С. в пользу Лукьянчиков С.П. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Бондюк А.С. в доход местного бюджета <данные изъяты> рубля недоплаченной истцом государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Омска заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
Решение в окончательной форме принято 17 октября 2011 года.
Судья: