Решение
Именем Российской Федерации
| 05 | октября | 2011 года | Омск |
Октябрьский районный суд города Омска
в составе председательствующего судьи Будылка А.В.,
при секретаре Смольниковой Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-3455/11,
Истец – открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (представитель по доверенности Бондаренко И.Н.);
Ответчики – Уфимцева Е.В.;
Предмет спора – взыскание суммы кредита;
установил:
ОАО «БАНК УРАЛСИБ» предъявил в Октябрьском районном суде города Омска исковое заявление к Уфимцевой Е.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
В иске указал, что ОАО «УРАЛСИБ» и Уфимцева Е.В. 08 октября 2010 года заключили кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме ... рублей под 26, 5% годовых по 10 сентября 2015 года.
По условиям кредита возвращение кредита и уплата процентов производятся одновременно и ежемесячно в суммах, определённых согласованным графиком.
ОАО «БАНК УРАЛСИБ» свои обязательства исполнил, выдав заёмщику 08 октября 2010 года сумму кредита. В то же время, как указывает истец, со стороны заёмщика имеют место неоднократные нарушения, предусмотренные договором, сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
Гражданским кодексом РФ, а также договором предусмотрено, что кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита с причитающимися процентами, если заёмщиком нарушен срок, установленный для возврата очередной части займа.
Исполнение обязательств заёмщика по указанному договору перед истцом обеспечено неустойкой в размере ... рублей за каждый факт просрочки.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность в сумме ... рублей, проценты за пользование кредитом, рассчитанные исходя из ставки 26,5 % годовых с основного долга с 08 сентября 2011 года по дату фактического исполнения судебного решения, а также государственную пошлину в размере ... рублей.
Ответчик Уфимцева Е.В. в судебном заседании с требованием истца согласилась, просила суд снизить размер начисленной неустойки.
Иск предъявлен в Октябрьском районном суде города Омска, поскольку пунктом 7.5. кредитного договора установлена договорная подсудность: по месту нахождения филиала кредитора. Филиал ОАО «УРАЛСИБ» в Омске находится по адресу: ул. Б. ... Таким образом, на основании статьи 32 Гражданского процессуального кодекса РФ данный иск принят Октябрьским районным судом к своему производству.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
08 октября 2010 года истцом и ответчиком Уфимцевой Е.В. был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с условиями которого истец обязался предоставить ответчику кредит в размере ... под 26,5 % годовых по 10 сентября 2015 года, а ответчик – возвращать кредит по частям, уплачивать проценты за пользование кредитом. Сторонами были согласованы даты очередных платежей, их размер, а также размер ответственности (неустойки) за просрочку внесения очередного платежа – ... рублей за каждый факт просрочки платежа.
08 октября 2010 года кредит в сумме ... рублей был выдан Уфимцевой Е.В., что подтверждается мемориальным ордером.
Из выписки по счету, объяснения сторон следует, что с февраля 2010 года платежи от ответчика поступали в нарушение графика: в меньшем размере и не регулярно. Платежи, поступившие в банк в размере ... рублей 08 апреля 2010 года, ... рублей 11 апреля 2011 года и ... рублей 12 августа 2011 года частично погасили просроченные уплатой проценты. Более платежей в банк от ответчика не поступало.
В соответствии с пунктом 6.3. кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита в течение всего срока пользования им, в том числе и в течение всего периода просрочки из возврата. Согласно пункта 5.3. кредитного договора при его нарушении заемщиком банк вправе в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты процентов, иных платежей, направив заемщику уведомление об этом, не менее чем за семь календарных дней до устанавливаемых сроков. 16 августа 2011 года банк направил ответчику Уфимцевой Е.В. соответствующее уведомление, а заемщик обязан был погасить задолженность до 31 августа 2011 года. До указанной даты заемщиком задолженность погашена не была.
Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на 07 сентября 2011 года согласно которому, сумма основного долга составила ... рублей, задолженность по процентам исходя из процентной ставки в размере 26,5 % годовых за период с 11 марта 2011 года по 07 сентября 2011 года составила ... рубля; с 10 февраля 2011 года по 07 сентября 2011 года начислена неустойка (штрафы) в сумме ... рублей.
Ответчик расчет не оспорила, просила суд снизить размер начисленной неустойки.
Данный расчёт соответствует произведенным платежам и условиям договора.
В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила норм о займе. Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ на сумму займа до дня его возврата подлежат уплате проценты. Из части 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ следует, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных статьей 809 Гражданского кодекса РФ.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании статьи 329 и 330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства заёмщиком было обеспечено неустойкой (пеней), которую он обязан уплатить в случае неисполнения обязательства.
В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ суд полагает возможным уменьшить её размер.
Размер договорной неустойки – ... рублей за каждый факт просрочки платежа, является действенным способом обеспечения исполнения кредитного обязательства, однако как мера имущественной ответственности должника явно превосходит последствия его просрочки в возврате денег.
Поскольку предметом регулирования статьи 333 Гражданского кодекса РФ является способ осуществления судом своих правомочий по реализации основанного на общих принципах права требования о соразмерности ответственности, направленный против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, суд считает необходимым уменьшить неустойку, рассчитанную истцом, до ... рублей.
Таким образом, в пользу ОАО «УРАЛСИБ» с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № ... от 08 октября 2010 года ... рублей – сумма основного долга; ... рубля – сумма начисленных с 11 марта 2011 года по 07 сентября 2011 года процентов; ... рублей – неустойка, начисленная с 10 февраля 2011 года по 07 сентября 2011 года.
Согласно статьи 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном в договоре.
Пунктом 3.1. кредитного договора предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности на начало дня в периоде с даты, следующей за датой предоставления кредита, и заканчиваются днем возврата кредита включительно. Размер процентов за пользование кредитом составляет 26, 5 % годовых.
Таким образом, взысканию подлежит сумма процентов за пользование кредитом по ставке 26, 5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту за период с 08 сентября 2011 года по дату фактического возврата основного долга.
Истцом в доход федерального бюджета, исходя из цены иска, была уплачена государственная пошлина в сумме ... рублей. В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат возмещению истцу с ответчика.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 32, 194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с Уфимцевой Е.В. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № ... от 08 октября 2011 года:
- ... рубля – сумма основного долга;
- ... рубля – сумма процентов по кредиту, начисленных с 11 марта 2011 года по 07 сентября 2011 года;
- ... рублей – неустойка, начисленная с 10 февраля 2011 года по 07 сентября 2011 года.
Взыскать с Уфимцевой Е.В. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» сумму процентов за пользование кредитом по ставке 26, 5 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по кредиту за период с 08 сентября 2011 года по дату фактического возврата основного долга;
Взыскать с Уфимцевой Е.В. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в возмещение судебных расходов, понесенных им по делу, ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированная часть решения изготовлена 10 октября 2011 года.
Судья