Дело № 2-3315/2011 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Огарь Н.И.
при секретаре Московенко Ю.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске 17.10.2011 г.
дело по иску Брудзь Н. В. к Банкет В. И. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником кв. <адрес> в д. <адрес> по ул. <адрес> в г. Омске, которую приобрела по договорам в 1997 г.
С момента приобретения в квартире проживает ее дочь Р. М. И.
Банкет В. И. зарегистрирован в квартире по месту жительства в 2004 г., однако, с момента регистрации не вселялся, не проживал, вещей его в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивает.
Оплата коммунальных услуг, начисляемых на ответчика, для нее обременительна, нарушает ее права собственника жилого помещения.
Просит признать Банкет В. И. не приобретшим право пользования кв. <адрес> в д. <адрес> по ул. <адрес> в г. Омске.
В судебном заседании Брудзь Н. В. требования поддержала.
Ответчик Банкет В. И. о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства, местонахождение ответчика неизвестно.
Представитель ответчика – адвокат Октябрьской юридической консультации г. Омска в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что Брудзь Н. В. является собственником кв. <адрес> в д. <адрес> по ул. <адрес> в г. Омске, которую приобрела по договорам от 18.03.1997 г. и 02.10.1997 г. (л.д. 4, 5).
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, ч. 1, 2 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и вправе предоставить во владение и (или) в пользование жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Истица по просьбе дочери Р. М. И. зарегистрировала 17.02.2004 г. в квартире по месту жительства ее одноклассника Банкет В. И., что подтверждается копией лицевого счета (л.д. 7).
Судом установлено, что ответчик в квартиру не вселялся, не проживал, вещей не завозил, зарегистрирован по месту жительства формально с целью оформления документов.
Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истицы в судебном заседании, материалами дела.
Согласно акта о непроживании, составленного соседями истицы и заверенного жилищной организацией, Банкет В. И. с момента регистрации по месту жительства в 2004 г. по адресу: г. Омск, ул. <адрес>, д. <адрес>, кв. <адрес> не проживал и не проживает, его вещей в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивает (л.д. 8).
Судебное извещение о дате и времени судебного разбирательства, направленное ответчику по месту регистрации по спорному адресу вернулось в адрес суда с отметкой «по истечении срока хранения» (л.д. 9-10).
Из Конституции РФ и Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» следует, что регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением его владения.
Поскольку Банкет В. И. в кв. <адрес> д. <адрес> по ул. <адрес> в г. Омске не вселялся, вещей не завозил, не проживал в ней, за жилье и коммунальные услуги не оплачивает, зарегистрирован по месту жительства формально с целью оформления документов, в связи с чем, право пользования квартирой не приобрел.
В судебное заседание ответчик и его представитель не явились, не представили суду доказательств, что Банкет В. И. имеет право пользования спорным жилым помещением и на каких условиях.
На основании изложенного, исковые требования Брудзь Н. В. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать Банкет В. И. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Омск, ул. <адрес>, дом <адрес>, кв.<адрес>.
Ответчик Банкет В. И. и его представитель адвокат Октябрьской юридической консультации вправе подать в Октябрьский районный суд г. Омска заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком и его представителем заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения судом определения об отказе в отмене заочного решения.
Судья подпись Н. И. Огарь
.
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 21.10.2011.