2-3514/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Синьковской Л.Г.,
при секретаре Чуваковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске ДД.ММ.ГГГГ дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Борзову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Банк Уралсиб» предъявил в Октябрьском районном суде города Омска исковое заявление к Борзову В.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
В иске указал, что ОАО «Уралсиб» и ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 170 000, 00 рублей под 28,9 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредита возвращение кредита и уплата процентов производятся одновременно и ежемесячно в суммах, определённых согласованным графиком.
ОАО «Банк Уралсиб» свои обязательства исполнил, выдав заёмщику ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита. В то же время, как указывает истец, со стороны заёмщика имеют место неоднократные нарушения, предусмотренные договором, сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
Гражданским кодексом РФ, а также пунктом 5.1. договора предусмотрено, что кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита с причитающимися процентами, если заёмщиком нарушен срок, установленный для возврата очередной части займа.
Согласно п. 6.3 Кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных кредитным договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка, начисленная Заемщику, в связи с нарушением срока возврата сумм по кредиту и процентам составила 5 500, 00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Просит взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которую составляет: основной долг 161 818,98 рублей, проценты за пользование кредитом, рассчитанные исходя из ставки 28,9% годовых начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 33 963,65 рублей, неустойка, за период с ДД.ММ.ГГГГ1 года по ДД.ММ.ГГГГ 5 500,00 рублей, проценты за пользование кредитом исходя из ставки 28,9% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения судебного решения, расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Бондаренко И.Н. требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 233 ГПК РФ, суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с пунктом 1.2 которого банком был предоставлен заемщику кредит в размере 170 000,00 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика №, открытый в Банке. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, все принятые на себя обязательства по Кредитному договору Истец выполнил полностью.
В соответствии с пунктами 1.1, 3.1. Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита, уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 28,9 % годовых в сроки, установленные графиком возврата кредита, уплаты процентов.
Ответчиком были нарушены сроки возврата кредита и процентов по нему, что подтверждается выпиской по счету, графиком погашения, являющемся приложением к кредитному договору.
В соответствии с п. 5.3, 5.3.1 договора предусмотрено, что кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита с причитающимися процентами, если заёмщиком нарушен срок, установленный для возврата очередной части займа.
В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.3. Кредитного договора, Банк ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику уведомления № об изменении срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Банку по Кредитному договору, с требованием погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно).
Согласно п. 6.3 Кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных кредитным договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки.
Названное положение договора не противоречит ст.ст. 329 и 330 ГК РФ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка, начисленная Заемщику, в связи с нарушением срока возврата сумм по кредиту и процентам составила 5 500,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил.
Истец представил расчёт, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 161 818,98 рублей задолженность по кредиту; проценты за пользование кредитом, рассчитанные исходя из ставки 28,9% годовых начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 33 963,65 рублей, неустойка, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 5 500,00 рублей.
Представленный истцом расчет, судом проверен, соответствует условиям договора.
В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила норм о займе. Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ на сумму займа до дня его возврата подлежат уплате проценты.
На основании статьи 329 и 330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства заёмщиком было обеспечено неустойкой (пеней), которую он обязан уплатить в случае неисполнения обязательства.
Таким образом, в пользу ОАО «Уралсиб» с Борзову В.В. подлежит взыскать: 161 818,98 рублей задолженность по кредиту; проценты за пользование кредитом, рассчитанные исходя из ставки 28,9% годовых начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 33 963,65 рублей, неустойка, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 5 500,00 рублей.
Кроме того, п.2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты по договору займа выплачиваются до дня возврата суммы займа кредитору.
Поскольку кредитным договором иное не предусмотрено, требования о взыскании процентов за пользование кредитом, рассчитанные исходя из ставки 28,9% годовых, согласно п. 1.4 Кредитного договора с основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения судебного решения, также подлежат удовлетворению.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 5 212,83 рублей.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы полежат возмещению истцу с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-235 ГПК РФ, суд,
решил:
Взыскать с Борзову В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:
- 161 818,98 рублей задолженность по кредиту;
- 33 963,65 рублей проценты за пользование кредитом, рассчитанные исходя из ставки 28,9% годовых начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- 5 500,00 рублей неустойка, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Борзову В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» сумму процентов за пользование кредитом по ставке 28,9% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» в возмещение судебных расходов, понесенных им по делу с Борзову В.В. 5 212,83 рублей.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Омска заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
Судья Л.Г. Синьковская