2-3236/2011
Р е ш е н и е
Именем Российской Федерации
17 октября 2011 года
Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Глазковой Т.Г., при секретаре судебного заседания Сызько Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску ОАО "Омская энергосбытовая компания" к Симонов К.А., Симонова С.В., Симонова И.К., о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, по встречному исковому заявлению Симонов К.А., Симонова С.В., Симонова И.К. к ОАО "Омская энергосбытовая компания" о взыскании излишне уплаченных денежных средств за коммунальные услуги, о признании незаконными действий по отключению электроснабжения <адрес> в <адрес>, возложении обязанности восстановить электроснабжение квартиры, взыскании компенсации морального вреда,
Установил:
ОАО «Омская энергосбытовая компания» предъявило 29.11.2010 мировому судье судебного участка № 67 Октябрьского административного округа г. Омска исковое заявление к Симонову К.А., Симоновой С.В., Симоновой И.К. о взыскании задолженности по оплате за отпущенную электрическую энергию в местах общего пользования, в общей сумме <данные изъяты> рубля.
23.12.2010 мировым судьёй судебного участка № 67 Октябрьского административного округа г. Омска было вынесено заочное решение, которым исковые требования ОАО «Омская энергосбытовая компания» были удовлетворены. С Симонову К.А., Симоновой С.В., Симоновой И.К. в равных долях была взыскана задолженность по оплате за отпущенную электрическую энергию в местах общего пользования, в общей сумме <данные изъяты> рубля, госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.
По заявлению Симонова К.А. от 20.07.2011 определением мирового судьи судебного участка № 67 Октябрьского административного округа г. Омска от 28.07.2011 было отменено вышеуказанное заочное решение по причине того, что Симонов К.А. не получил судебную повестку.
15.08.2011 Симонов К.А., Симонова С.В., Симонова И.К. предъявили встречное исковое заявление к открытому акционерному обществу «Омская энергосбытовая компания» о взыскании излишне уплаченных денежных средств за коммунальные услуги, о признании незаконными действий по отключению электроснабжения квартиры <адрес> в г. Омске, возложении обязанности восстановить электроснабжение квартиры, взыскании компенсации морального вреда, которое было принято судом. В тот же день вынесено определение о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Омска.
Встречные исковые требование мотивированы несогласием с порядком исчисления потреблённой электроэнергии в местах общего пользования. Указывает, что дом оборудован четырьмя общедомовыми счётчиками, из которых два измеряют потреблённую электроэнергию в местах общего пользования. Именно из показаний этих счётчиков, по мнению Симоновых, должен исчисляться расход потребления электроэнергии в местах общего пользования. Симоновы возобновили оплату электроэнергии в местах общего пользования с апреля 2010 года по данным, указанным в квитанциях, выставляемых ОАО «Омская энергосбытовая компания», однако с расчётом по прежнему не согласны, просят возвратить излишне уплаченные денежные средства, исчислив расход из показаний двух общедомовых счётчиков электроэнергии, потреблённой в местах общего пользования.
В Октябрьский районный суд г. Омска дело поступило 30.08.2011.
В судебном заседании представитель ОАО «Омская энергосбытовая компания» Якушева Е.А. поддержала заявленные требования в полном объёме. Встречные исковые требования не признала. Пояснила (л.д.88 – письменное пояснение), что в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам расход потреблённой электрической энергии определяется из показаний коллективных (общедомовых) приборов учёта. Исходя из общих показаний определяется пропорция потребления в местах общего пользования в зависимости от потребления каждой конкретной квартиры, указанного потребителями в квитанциях, либо от прогноза потребления в случаях, когда потребители своевременно не оплачивают отпущенную электрическую энергию, соответственно не представляют квитанцию со сведениями о потребленном объеме электроэнергии.
Ответчик Симонов К.А. в судебном заседании первоначальные исковые требования не признал по причине несогласия с порядком расчёта. Иного расчёта за период с начала 2008 года до апреля 2010 года не представил. С 01 апреля 2010 года до 01 июля 2011 года представил расчёт, согласно которому с него было взыскано лишних <данные изъяты> рубля.
Ответчики Симонова С.В., Симонова И.К. в судебном заседании участие не принимали. О времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом. Представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд определил возможным рассматривать дело при данной явке.
Заслушав участников судебного заседания, исследовав представленные доказательства, суд находит, что как первоначальные, так и встречные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Собственником квартиры <адрес> в г. Омске, как установлено судом, является только Симонов К.А.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Таким образом, исковые требования ОАО «Омская энергосбытовая компания» к Симоновой С.В., Симоновой И.К., встречные исковые требования Симоновой С.В., Симоновой И.К. к ОАО «Омская энергосбытовая компания» заявлены необоснованно.
Согласно п. 3 <данные изъяты> Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением <данные изъяты> Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, исполнитель коммунальных услуг - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
Под коммунальными услугами понимается деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях.
Пункт 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам возлагает на исполнителя коммунальных услуг обязанность предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах (п.п. "а") <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> и заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям (п.п. "В") <данные изъяты><данные изъяты>"). Пунктом 90
<данные изъяты> Правил N 530 установлено, что договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии), заключенным с исполнителем коммунальных услуг, может предусматриваться право гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) на получение платы за потребленную проживающими в жилых помещениях лицами электрическую энергию непосредственно от собственников и нанимателей соответствующих жилых помещений, а также право на уведомление исполнителя коммунальных услуг о потребителях, которые не исполняют или ненадлежащим образом исполняют обязательства по оплате электрической энергии, и о необходимости введения в отношении таких потребителей ограничения режима потребления электрической энергии.
При этом передача права на получение платы не означает прекращение первоначального обязательства. При такой передаче прав собственники и наниматели при управлении жилым домом управляющей организацией не становятся стороной в договоре энергоснабжения.
Таким образом, договор № № приобретения ресурсов для предоставления коммунальных услуг, заключённый 08.06.2009 между ЗАО «Сибирский коммунальник» и ОАО «Омская энергосбытовая компания» не затрагивает интересы Симонова К.А. как потребителя коммунальной услуги снабжения электрической энергией, соответственно, доводы его о несоответствии заключённого договора действующему законодательству являются необоснованными.
В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату и за электроснабжение.
Правила предоставления коммунальных услуг устанавливаются Правительством РФ.
В целях защиты прав потребителей коммунальных услуг и в соответствии со статьей 157 <данные изъяты> Жилищного кодекса Российской Федерации Правительство Российской Федерации утвердило постановлением от 23.05.2006 № 307 Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, пунктом 22 которых установлено, что при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета потребители коммунальных услуг в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета.
В соответствии с пунктом 23 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам при оборудовании многоквартирного дома коллективным (общедомовым) прибором учета и оборудовании частично или полностью индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета помещений в таком доме размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом и в нежилом помещении, оборудованном или не оборудованном индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета, определяется для электроснабжения в соответствии с. п.п. 1 п. 1 <данные изъяты> приложения N 2 к настоящим Правилам.
А именно (применительно к рассматриваемому случаю) – по формуле, учитывающей объем (количество) коммунального ресурса, фактически потребленный за расчетный период, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета в многоквартирном доме или в жилом доме, который делится на произведение суммарного объема (количество) коммунального ресурса, потребленного за расчетный период в жилых или нежилых помещениях, оборудованных приборами учета, измеренного индивидуальными приборами учета, а в коммунальных квартирах - общими (квартирными) приборами учета, на суммарный объем (количество) коммунального ресурса, потребленный за расчетный период в жилых или нежилых помещениях, не оборудованных приборами учета, определенный для жилых помещений - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг по формулам 3,5 <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, для нежилых помещений - в соответствии с п. 20 <данные изъяты> настоящих Правил. Полученный результат (пропорция между потреблением электроэнергии в жилых (нежилых) помещениях и потреблением электроэнергии в местах общего пользования умножается на объем (количество) коммунального ресурса, потребленный за расчетный период в конкретном помещении (квартире Симонова К.А.), оборудованном прибором учета, измеренный индивидуальным прибором учета, после чего умножается на тариф.
В доме <адрес> в г. Омске установлены 4 общедомовых прибора учёта: № №
Симоновым К.А. представлен ответ управляющей компании, обслуживающей дом ответчика – ЗАО «Сибирский коммунальник», согласно которому через счётчики № проводится учёт потребления освещения этажных площадок, фасадного освещения (в т.ч. светильники над подъездами), лифтового оборудования, домофонных и Интернет систем, освещение тех.подвалов.
Однако из изложенного порядка определения размера платы видно, что наличие самостоятельных приборов учёта электроэнергии в жилых (нежилых) помещениях и местах общего пользования не является основанием для отдельного расчёта потреблённой электроэнергии.
В пункте 89 <данные изъяты> Правил функционирования розничных рынков электрической энергии закреплено, что исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с настоящими Правилами <данные изъяты> приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.
При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.
Потери электроэнергии во внутридомовых электрических сетях определяются исполнителем коммунальных услуг как разность между объёмом электрической энергии, приобретённым на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации, и внутридомовых электрических сетей, объёмом использования электрической энергии на общедомовые нужды и объёмом оказанных потребителям коммунальных услуг электроснабжения.
Поскольку исполнителем коммунальной услуги электроснабжения для Симонова К.А. является управляющая компания ЗАО "СК" по соглашению с которым ОАО «Омская энергосбытовая компания» непосредственно получает плату за поставленную электрическую энергию от потребителей – собственников квартир в многоквартирном доме, то с претензией об урегулировании вопроса оплаты потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях Симонову К.А. надлежит обратиться к управляющей компании. Предъявление данного требования к ОАО «Омская энергосбытовая компания» является необоснованным.
При этом Симонову К.А. необходимо иметь в виду, что стоимость услуг по передаче единицы электрической энергии является одним из слагаемых, составляющих регулируемые тарифы (цены) на электрическую энергию (мощность), поставляемую потребителям. А тот норматив, который Симонов К.А. называет установленным нормативом технологических потерь, на самом деле не является таковым, а является нормативом расхода электрической энергии на работу приборов освещения мест общего пользования многоквартирного дома и придомовой территории, автоматических запирающих устройств, усилителей телеантенн коллективного пользования, систем противопожарной автоматики, дымоудаления, на работу лифтового оборудования для многоквартирных домов, оборудованных лифтами, при отсутствии приборов учета.
Учитывая вышеизложенное, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования ОАО «Омская энергосбытовая компания» о взыскании с Симонова К.А. задолженности по оплате электроэнергии, потреблённой в местах общего пользования, являются обоснованными. Однако удовлетворению требования подлежат в размере <данные изъяты> рубля, поскольку с мая 2010 года ответчик оплачивает потребление электроэнергии в местах общего пользования, рассчитанное с начала апреля 2010 года.
Соответственно, встречное исковое требование о взыскании излишне оплаченной Симоновым К.А. электроэнергии, потреблённой в местах общего пользования, удовлетворению не подлежит.
Требования Симонова К.А. об исключении из расчёта платы технологических потерь электроэнергии при её передаче по внутридомовым электрическим сетям, на которые Симонов К.А. ссылается в дополнении к встречному исковому заявлению на л.д.97, требования о признании незаконным начисления оплаты за электроэнергию, потреблённую в местах общего пользования, и технологические потери в объёме больше установленного норматива, о возложении обязанности выделять в отдельные строки начисления оплаты общедомового потребления электроэнергии и технологических потерь, являются необоснованными.
Что касается встречных исковых требований о признании неправомерными действий ОАО "Омская энергосбытовая компания" по отключению электроснабжения квартиры <адрес> в г. Омске.
Согласно пункту 80 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, исполнитель вправе приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через 1 месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в случае неполной оплаты коммунальных услуг. Под неполной оплатой коммунальных услуг понимается наличие у потребителя задолженности по оплате одной или нескольких коммунальных услуг, превышающей 6 ежемесячных размеров платы, определенных исходя из соответствующих нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов (в редакции, действовавшей в момент отключения электроснабжения). Постановлением Правительства Омской области от 13.12.2006 № 158-п на период спорных правоотнош...
<данные изъяты> норматив расхода электрической энергии на работу приборов освещения мест общего пользования многоквартирного дома и придомовой территории, автоматических запирающих устройств, усилителей телеантенн коллективного пользования, систем противопожарной автоматики, дымоудаления, на работу лифтового оборудования для многоквартирных домов, оборудованных лифтами, составлял 14 кВт.ч. на 1 человека в месяц. В квартире Симонова К.А. зарегистрировано проживающими 4 человека. Таким образом, 6 ежемесячных размеров составили 336 квт.ч. На момент отключения у Симонова К.А. задолженность по количеству киловатт имелась в гораздо большем размере. Мер к погашению данной задолженности Симоновым К.А. до настоящего времени не принято, соглашение о предоставлении отсрочки, рассрочки внесения платы между сторонами не достигнуто.
Таким образом, основания для применения к нему мер ответственности за нарушение обязательств по оплате предоставленной коммунальной услуги имелись.
Однако ОАО «Омская энергосбытовая компания» не представило суду доказательств соблюдения установленной разделом 10 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам процедуры приостановления предоставления коммунальной услуги, а именно – не представлено доказательств направления за 1 месяц до отключения электроэнергии, имевшего место 20.08.2010, письменного предупреждения (уведомления) потребителя.
В связи с этим встречные исковые требования в части признания неправомерными действий по приостановлению предоставления коммунальной услуги электроснабжения подлежат удовлетворению.
Кроме того, по убеждению суда, при отсутствии возможности осуществить достаточно точный расчёт потребления электроэнергии в местах общего пользования по причине снятия показаний общедомового и квартирных приборов учёта не одновременно, приостановление подачи электрической энергии в жилом помещении, в связи с имеющейся задолженностью по оплате за электроснабжение мест общего пользования является неадекватным способом защиты нарушенного права, не отвечает принципу справедливости и соразмерности гражданской ответственности.
Одновременно подлежат удовлетворению встречные исковые требования Симонова К.А. о возложении на ОАО "Омская энергосбытовая компания" обязанность восстановить электроснабжение квартиры <адрес> в г. Омске, принадлежащей Симонову К.А.
Нарушением прав потребителя Симонова К.А. ему причинён моральный вред, который с учётом фактических обстоятельств, требований разумности и справедливости, отсутствия убытков у потребителя, сразу самостоятельно восстановившего электроснабжение своей квартиры, суд находит подлежащим взысканию с ОАО «Омская энергосбытовая компания» в пользу Симонова К.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
С Симонова К.А. в пользу ОАО «Омская энергосбытовая компания» пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рубля.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с Симонов К.А. в пользу ОАО "Омская энергосбытовая компания" задолженность за потреблённую электрическую энергию в местах общего пользования за период с февраля 2008 года по март 2010 года включительно в размере <данные изъяты> рубля.
Взыскать с Симонов К.А. в пользу ОАО "Омская энергосбытовая компания" <данные изъяты> рубля в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Во взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию в местах общего пользования с Симонова С.В., Симонова И.К. отказать.
Встречные исковые требования удовлетворить частично.
Признать неправомерными действия ОАО "Омская энергосбытовая компания" по отключению электроснабжения квартиры <адрес> в г. Омске, принадлежащей Симонову Константину Александровичу.
Возложить на открытое акционерное общество «Омская энергосбытовая компания» обязанность восстановить электроснабжение квартиры № 68 в доме № 42 по ул. 4-я Транспортная в г. Омске, принадлежащей Симонов К.А.
Взыскать с ОАО "Омская энергосбытовая компания" в пользу Симонов К.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении требований о признании незаконным начисления оплаты за электроэнергию, потреблённую в местах общего пользования, и технологические потери в объёме больше установленного норматива, о возложении обязанности выделять в отдельные строки начисления оплаты общедомового потребления электроэнергии и технологических потерь, признании договора № № от 08.06.2009 недействительным отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 24 октября 2011 года.
Судья __________________________ Т.Г. Глазкова