Дело № 2-2890/2011
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд г.Омска
в составе председательствующего судьи Шафоростовой Л.С.
при секретаре Пономаревой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске
13 сентября 2011 года
гражданское дело по иску Купец Т.В. у Рычагову В.А. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Купец Т.В. с учетом уточнения своих требований обратился в суд с иском к ответчику Рычагову В.А. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес> по Космическому проспекту в г.Омске. В обоснование своих требований указал, что ответчик числится зарегистрированным в данной квартире с 01.11.2001 года, который в нее фактически не вселялся и никогда в ней не проживал, не несет обязанностей по договору найма, не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Длительное время истцу приходится нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг за ответчика. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает, место жительства его неизвестно.
В судебном заседании истец не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Скрягин В.М., третье лицо Купец Т.Н. в судебном заседании поддержали исковые требования, при этом пояснили, что спорная квартира предоставлялась Купец В.Ф. – отцу Купец Т.В. по ордеру в 1970 году на состав семьи три человека – его самого, жену и сына. Регистрация ответчика носила формальный характер, необходима была ответчику для получения водительского удостоверения.
В судебное заседание не явились привлеченные к участию в процессе в качестве третьих лиц Купец К.Т., Купец М.Т., просят рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель ЗАО «УК «Партнер-Гарант», надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.
Ответчик Рычагов В.А., место пребывания которого неизвестно, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства (имеется акт жилищных органов о невозможности вручения ему повестки).
Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства, против чего представитель истца Скрягин В.М., третье лицо Купец Т.Н. не возражают.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, изучив представленные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что Купец Т.В. был вселен вместе с родителям – отцом Купец В.Ф. и матерью Купец А.И., в <адрес> по проспекту Космический в г.Омске на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно копии лицевого счета в настоящее время в спорной квартире зарегистрированы по месту жительства и проживают Купец Т.В., Купец Т.Н., Купец К.И., Купец М.Т. Ответчик Рычагов В.А. зарегистрирован в квартире с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 7 ЖК РСФСР, действовавшим на момент возникновения спорных правоотношений, жилые помещения предназначаются для постоянного проживания граждан (ст. 17 ЖК РФ).
Наличие регистрации по месту жительства у ответчика само по себе не является обстоятельством, влекущим возникновение жилищных прав и обязанностей.
В судебном заседании установлено, что Рычагов В.А. в спорную квартиру не вселялся, не осуществлял каких-либо прав и обязанностей, вытекающих из отношений жилищного найма, не использовал жилое помещение для проживания, регистрация его в квартире носила формальный характер.
Указанные обстоятельства подтвердила допрошенная в судебном заседании свидетель ...
С учетом установленного исковые требования Купец Т.В. о признании Рычагова В.А. неприобретшим право пользования спорной квартирой подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации Рычагов В.А. подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства в указанном жилом помещении.
Иные требования стороны не заявляли.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Рычагова В.А. неприобретшим право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес> по Космическому проспекту в городе Омске.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Омска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г.Омска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Шафоростова Л.С.