2-3617/2011
ЗАОЧНОЕ Решение
Именем Российской Федерации
31 октября 2011 года
Октябрьский районный суд города Омска
в составе председательствующего судьи Глазковой Т.Г.,
при секретаре судебного заседания Сызько Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело,
Истец – Стрекаль О.Ф. (представитель по доверенности Сокольникова Е.С.);
Ответчик – Манукян К.А.;
Предмет спора – об отказе от исполнения договора, взыскании процентов за пользование денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что 07.02.2008 г. Стрекаль О.Ф. приобрел у Манукяна К.Л. автомобиль марки MERCEDES BENZ E 240 ELEGANCE, легковой, 2002 года выпуска, идентификационный номер №, по цене <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором купли-продажи от 07.02.2008г. Согласно договора купли продажи от 07.02.2008г., автомобиль марки MERCEDES BENZ E 240 ELEGANCE должен был быть передан Стрекаль О.Ф. 08.02.2008г. Однако до настоящего времени вышеуказанный автомобиль ответчиком передан не был.
Просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей - сумму предварительной оплаты по договору купли-продажи от 07.02.2008г., проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а также государственную пошлину.
Представитель истца Сокольникова Е.С. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Истец в судебное заседание не явился о дне и времени слушания извещен в установленном законом порядке, представил заявление с просьбой рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик Манукян К.Л. о слушании дела извещен надлежаще, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Учитывая изложенное, руководствуясь статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
07.02.2008 года между Манукян К.А. (продавец) и Стрекаль О.Ф. (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя транспортное средство марки MERCEDES BENZ E 240 ELEGANCE, легковой, 2002 года выпуска, идентификационный номер №, а покупатель обязуется принять и оплатить передаваемое транспортное средство (п. 1.1 Договора).
Цена транспортного средства, указанного в п. 1.1 Договора составляет <данные изъяты> рублей. Покупатель производит расчет с продавцом путем 100% стоимости транспортного средства, любым не запрещенным законодательством РФ способом в срок до 07 февраля 2008г. (п. 2.1 Договора).
Транспортное средство указанное в п. 1.1 Договора, а также вся необходимая техническая документация, комплект ключей передаются от продавца к покупателю 08 февраля 2008г. (п. 3.1 Договора).
Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Частью 1 ст. 456 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Согласно ч. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 <данные изъяты> настоящего Кодекса.
Согласно ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 <данные изъяты> настоящего Кодекса. В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные ст. 328 <данные изъяты> настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок ( ст. 457)<данные изъяты>), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. В случае когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 <данные изъяты> настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.
В договоре сторонами были определены сроки оплаты транспортного средства п. 2.1 Договора – до 07 февраля 2008 года и срок передачи транспортного средства указанного в п. 1.1 Договора – 08 февраля 2008 года (п. 3.1 Договора).
Истец доказательств исполнения своих обязательств по оплате автомобиля суду не представил, однако поскольку возражений ответчика в данной части не поступило, суд полагает, что ответчик признаёт факт оплаты автомобиля, подлежащего передаче по договору купли-продажи.
До настоящего времени транспортное средство марки MERCEDES BENZ E 240 ELEGANCE, легковой, 2002 года выпуска, идентификационный номер №, ответчиком истцу не передано.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Пунктом 5.1 Договора от 07.02.2008 года стороны предусмотрели ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по договору от 07.02.2008г., в виде неустойки в размере 0,5% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства, что не противоречит ч. 1 ст. 329 ГК РФ, которой предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно Указанию Банка России от 29.04.2011г. № 2618-У с 03.05.2011 года действует ставка 8,25%.
Размер процентов за пользование денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика за требуемый период, составляет: <данные изъяты> рублей, исходя из следующего расчета: <данные изъяты>
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубля, что подтверждается чеком-ордером от 16.09.2011г. и чеком-ордером от 01.09.2011г., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Удовлетворить исковые требования Стрекаль О.Ф..
Взыскать с Манукян К.А. в пользу Стрекаль О.Ф.:
<данные изъяты> рублей – сумму предварительной оплаты по договору купли-продажи транспортного средства от 07 февраля 2008 года;
<данные изъяты> рублей – неустойка за ненадлежащее исполнения обязательства, рассчитанная за период с 09.02.2008г. по 26.08.2011г.
<данные изъяты> рублей – расходы по уплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Омска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 02 ноября 2011 года.
Судья _________________ Т.Г. Глазкова