заочное решение по делу 2-3770/2011 по иску о взыскании задолженности по договору займа, процентов



    Дело № 2-3770/2011

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    28 октября 2011 года                             город Омск

        Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Павловского Е.Г. при секретаре Миняевой М.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суворова А.В. к Женилову Е.Е. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, оформленный в виде расписки, исполненной ответчиком собственноручно. По условия данного договора истец передал ответчику денежные средства в размере 185 000 рублей, при этом ответчик сумму займа в размере 100 000 рублей передал истцу ДД.ММ.ГГГГ, а оставшуюся часть долга в размере 85 000 рублей обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ответчик уклоняется от исполнения обязательства. Просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 85 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 050 рублей по ставке рефинансирования 11 %, а также взыскать расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 3 461 рубль.

        Истец в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, пояснил, что ответчику ДД.ММ.ГГГГ в качестве займа были переданы по расписке денежные средства в размере 185 000 рублей, из которых ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил сумму долга в размере 100 000 рублей, а оставшиеся денежные средства в размере 85 000 рублей, согласно расписке, обязан был возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать сумму основного долга в размере 85 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами.

            Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщал, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, истец согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поэтому суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

    Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок, указанный в договоре.

    В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

    На основании п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Судом установлено, что между истцом Суворовым А.В. и ответчиком Жениловым Е.Е. был заключен договор займа, по которому ответчик ДД.ММ.ГГГГ получил от истца в долг денежные средства в размере 185 000 рублей, наличными, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

    Заключение договора и передача денежных средств оформлены распиской, которую писал и подписывал ответчик, составлял в одном экземпляре, подлинник которой представлен суду.

    Расписка содержит условие о том, что денежные средства передаются ответчику Женилову Е.Е. в качестве займа, условие о сроке возврата заемных средств, то есть существенные условия договора займа.

    ДД.ММ.ГГГГ долг в сумме 100 000 рулей ответчик возвратил истцу, оставшуюся сумму займа в размере 85 000 рублей ответчик обязался возвратить истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.

    Суд считает, что истцом доказано заключение договора займа ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком, достижение соглашения по существенным условиям договора и факт передачи ответчику денежных средств, неисполнение ответчиком обязательств по договору.

    Поскольку срок возврата долга наступил, долг ответчика не возвращён, истец требует взыскания долга, он подлежит взысканию судом в размере 85 000 рублей.

    Поскольку долг своевременно не выплачивался, на него подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере учётной ставки рефинансирования Банка России, которая на момент предъявления иска, согласно Указанию ЦБР от ДД.ММ.ГГГГ N 2618-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" составляла 8,25 %, а не как просит истец исходя из ставки рефинансирования 11%.

    Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 050 рублей.

    Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика на день вынесения решения суда, составляет 21 589 рублей 92 копейки (85000*0,0825*1108/360).

        Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

        Суд усматривает несоразмерность неустойки последствиям несвоевременного исполнения обязательств, исходя из суммы основного долга, периода просрочки выплаты, и полагает, что необходимо уменьшить размер неустойки до размера соразмерного последствиям нарушения обязательств до 10 000 рублей.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 3 461 рублей, что подтверждается чеком.

        Государственная пошлина по делу составляет 3 050 рублей (85000+10000–20000)*3+800), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    Руководствуясь ст.194 – 198, 235 ГПК РФ, суд,

    РЕШИЛ:

    Взыскать с Женилова Е.Е. в пользу Суворова А.В. задолженность по договору займа в размере 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 050 (три тысячи пятьдесят) рублей.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

        Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                          Павловский Е.Г.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: