Заочное решение от 2 ноября 2011 года по иску Лукьянец Н.А. к Вартиайнен С.И.



               дело № 2-3727/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд г.Омска в составе

председательствующего судьи Синьковской Л.Г.

при секретаре Чуваковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 2 ноября 2011 года дело по иску Лукьянец Н.А. к Вартиайнен С.И. о взыскании суммы долга, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОБ» и Вартиайнен С.И. был заключен кредитный договор В соответствии с указанным договором Вартиайнен С.И. получила 110 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 15,5 % годовых. Лукьянец Н.А. выступила поручителем по указанному кредитному договору и обязалась отвечать за исполнение заемщика своих обязательств по договору. Возврат кредита осуществляется согласно графику. За несвоевременное внесение платежа в погашение займа договором предусмотрена выплата неустойки в размере 0.3% от размера неуплаченного в срок аннуитетного платежа за каждый день просрочки в случае отсутствия денежных средств на счете и 0.1% размера аннуитетного платежа за каждый день просрочки исполнения. Ответчик обязательства по возврату долга и выплате процентов не исполнила, задолженность составила 59 437,29 рублей, проценты по договору – 11 989,21 рублей. Договором уступки требования от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ПБ» уступил Лукьянец Н.А. права требования долга от Вартиайнен С.И. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также госпошлину.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Вартиайнен С.И. в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке.

Об уважительности причин неявки ответчик суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 233 ГПК РФ, суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок, указанный в договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОБ и Вартиайнен С.И. был заключен кредитный договор на потребительские цели, по которому Банк передает Вартиайнен С.И. денежные средства в сумме 110 000,00 рублей, под 15,5 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и выплатить проценты на сумму в размере и в сроки, определенные договором.

Договором уступки требования от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ОБ» (после переименования ОАО «ПБ») уступил Лукьянец Н.А. права требования долга от Вартиайнен С.И. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности ответчика по договору в размере 59 437,29 рублей, по договорным процентам – 11 989,21 рублей.

В соответствии с пунктом 2.1 указанного договора цессионарию в полном объеме переходят все права цедента в отношении должника.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ответчик обстоятельства исполнения им кредитного обязательства не доказал. При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга и процентов по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 342,80 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Взыскать с Вартиайнен С.И. в пользу Лукьянец Н.А. сумму долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 437,29 руб. основного долга, 11 989,21 руб. – процентов.

Взыскать с Вартиайнен С.И. в пользу Лукьянец Н.А. государственную пошлину в сумме 2 342,80 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Омска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                            Л.Г. Синьковская