Дело № 2-3773/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07.11.2011 город Омск
Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Павловского Е.Г. при секретаре Миняевой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамовой И.Н. к Калайтан С.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчику с указанным исковым заявлением указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 20 000 рублей на шесть месяцев, с выплатой ежемесячно процентов за пользование займом в размере 5% от суммы займа. В подтверждение договора была написана ответчиком расписка. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 20 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 35 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1000*35), а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 8% годовых за 2 года 5 месяцев (870 дней) в размере 3 866 рублей 66 копеек, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1 965 рублей.
Истец Абрамова И.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ передала в долг ответчику 20 000 рублей, под 5 % годовых на шесть месяцев. Деньги в долг ответчик попросил для погашения ипотечного кредита. Первоначально к истцу обратился кредитный эксперт, с просьбой о предоставлении займа для ответчика.
Ответчик в судебном заседании иск не признал и пояснил, что деньги у истца не просил и в долг не брал, их попросил у истца кредитный эксперт и поставил ответчика об этом в известность, эксперт внес денежные средства на счет ответчика по кредитному договору. Расписку писал и подписывал ответчик, но денежными средствами не пользовался.
Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, согласно условиям которого ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 20 000 рублей, наличными, на шесть месяцев с выплатой ежемесячно процентов за пользование займом в размере 5% от суммы займа.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заключение договора и передача денежных средств оформлены распиской, которую писал и подписывал ответчик, подлинник которой представлен суду. Отвектчик в судебном заседании подтвердил, что расписку написал он лично.
Доводы ответчика о том, что указанную расписку он написал под давлением истца, не могут быть приняты во внимание. поскольку каких либо доказательств подтверждающих данные обстоятельства ответчиком не представлено.
Расписка содержат условие о том, что денежные средства передаются ответчику в качестве займа, условие о сроке возврата заемных средств, размере процентов, то есть существенные условия договора займа.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.
Суд считает, что истцом доказано заключение договора займа ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком, достижение соглашения по существенным условиям договора и факт передачи ответчику денежных средств, неисполнение ответчиком обязательств по договору.
Ответчиком не предоставлено никаких доказательств того, что денежные средства ему не передавались. Кроме того, ответчик не отрицал в судебном заседании, что истец перечислила денежные средства в счет погашения его задолженности по кредиту.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок, указанный в договоре.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Учитывая, что ответчиком денежные средства по настоящее время не возвращены, суд считает необходимым взыскать с него сумму займа в размере 20 000 рублей.
Требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа подлежат удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно условиям заключенного договора займа ответчик должен выплачивать ежемесячно 5 % от суммы займа.
Учитывая, что по настоящее время сумма займа не возвращена, а также учитывая объем заявленных требований о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты в размере 35 000 рублей (20000*0,05*35), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку долг своевременно не выплачивался, на него подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере учётной ставки рефинансирования Банка России, которая на момент предъявления иска, согласно Указанию ЦБР от 29 апреля 2011 г. N 2618-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" составляла 8,25 %.
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 866 рублей 66 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из учетной ставки в размере 8%.
Размер процентов за пользование денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 987 рублей 50 копеек (20 000*0,0825/360*870), из которых истец просит взыскать только 3 866 рублей 66 копеек, поэтому суд удовлетворяет иск в рамках заявленных требований.
Несоразмерности неустойки последствиям просрочки выплаты долга суд не усматривает, поскольку срок просрочки достаточно велик, по отношению к сумме основного долга неустойка невелика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 1 965 рублей, что подтверждается квитанцией
Государственная пошлина по делу составляет 1 965 рублей 99 копеек ((20000+35000+3866,66–20000)*0,03+800), из которых 1 965 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а 99 копеек в доход местного бюджета
Руководствуясь ст.194 – 198, ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Калайтан С.А. в пользу Абрамова И.Н. задолженность по договору займа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, проценты предусмотренные договором за пользование суммой займа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 866 (три тысячи восемьсот шестьдесят шесть) рублей 66 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1 965 (одна тысяча девятьсот шестьдесят пять) рублей.
Взыскать с Калайтан С.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 99 копеек.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Е.Г.Павловский
Копия верна:
Судья:
Секретарь: