ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд города Омска
в составе председательствующего судьи Синьковской Л.Г.,
при секретаре Чуваковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 31 октября 2011 года дело № 2-3622/11 по иску Ласуновой Елены Владимировны к Сухининой Оксане Анатольевне о взыскании суммы денег,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в Октябрьский районный суд г.Омска с названным иском. В обоснование иска указано, что между ответчиком Сухинина О.А. и ОАО «ПП» были заключены два кредитных договора ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по которым ответчиком не были исполнены кредитные обязательства по возврату долга. Возврат долга был осуществлен поручителем Ласунова Е.В., которая просит взыскать с ответчика уплаченные ею как поручителем суммы в возврат долга, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 103 338,79 руб.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик Сухинина О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен в установленном законом порядке. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Учитывая изложенное, руководствуясь статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Решением мирового судьи судебного участка № ЦАО г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ с Сухинина О.А., Ласунова Е.В., Т.Р.Л. солидарно в пользу ОАО «ПП» взыскана задолженность по кредитному договору №, заключенному между ОАО «ПП» и Сухинина О.А. в размере 13 058,56 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 491,76 руб.
Решением мирового судьи судебного участка № ЦАО г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ с Сухинина О.А., Ласунова Е.В., З.Т.Н., В.И.А. солидарно в пользу ОАО «ОТП Банк» взыскана задолженность по кредитному договору №, заключенному между ОАО «ПП» и Сухинина О.А. в размере 21 065,72 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 731,97 руб.
При рассмотрении дела судом были установлены обстоятельства неисполнения кредитного обязательства заемщиком и наличие предусмотренной договором поручительства обязанностей поручителей отвечать за исполнение заемщиком условий кредитного договора. Судом установлено, что Ласунова Е.В. выступала по кредитному обязательству в качестве поручителя.
Из подлинных платёжных документов, следует, что Ласунова Е.В. добровольно, а также в рамках возбужденного исполнительного производства внесла в погашение образовавшейся в связи с неисполнением заемщиком обязательства задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №: ДД.ММ.ГГГГ 2 810,34 руб., ДД.ММ.ГГГГ 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 2 300 руб., ДД.ММ.ГГГГ 4 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 5 590 руб., ДД.ММ.ГГГГ 13 550,32 руб. По кредитному договору 2/51144 от ДД.ММ.ГГГГ истец внесла ДД.ММ.ГГГГ 883,38 руб., ДД.ММ.ГГГГ 11 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 4 560 руб., ДД.ММ.ГГГГ 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 8 297,69 руб., ДД.ММ.ГГГГ 1 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 1 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 1 500 руб.
Таким образом, Ласунова Е.В. исполнила кредитное обязательство на сумму 81 491,73 руб.
В соответствии со статьями 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства.
Согласно ч.1, ч.3 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объёме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Истцом представлен расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, составленный исходя из учётной ставки банковского процента в размере 8,25%, согласно которому задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 21 585,92 руб. Расчёт судом проверен, ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается государственная пошлина в размере 3 261,60 руб. уплаченная истцом при подаче иска.
Руководствуясь статьями 28, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Сухининой Оксаны Анатольевны в пользу Ласуновой Елены Владимировны 81 491,73 руб. – сумму денег, уплаченную истцом как поручителем ответчика по кредитным договорам; 21 585,92 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с Сухининой Оксаны Анатольевны в пользу Ласуновой Елены Владимировны в возмещение судебных расходов, понесённых истцом по делу, 3 261,60 руб.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Омска заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
Судья Л.Г.Синьковская