Дело № 2-3900/2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Магденко И.Ю.
при секретаре Гончаровой М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 16 ноября 2011 года дело по иску Смертин Г.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском административном округе г. Омска о назначении пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 14 июля 2011 года обратился в ГУ - УПФ РФ в ОАО г. Омска за назначением трудовой пенсии по старости в связи с работой во вредных условиях труда более 28 лет, поскольку 20 июля 2011 года достиг бы возраста 50 лет. В назначении пенсии ему было отказано и в специальный стаж не были включены периоды работы: с 11 января 1982 года по 02 апреля 2000 года в качестве слесаря-ремонтника по ремонту и обслуживанию технологического оборудования в цехе вулканизации № 1 производства вулканизации покрышек и с 03 апреля 2000 года по 16 июля 2003 года в качестве слесаря-ремонтника по ремонту и обслуживанию технологического оборудования в цехе вулканизации № 1 производства вулканизации покрышек ОАО «Омскшина», по тем основаниям, что в структуру цеха входит участок комплектовки, который не предусмотрен Списками № 1 и №2. С отказом в назначении пенсии не согласен, так как согласно Списку № 1 право на досрочное пенсионное обеспечение имеют рабочие цехов (участков) вулканизации. Списком № 1 не предусмотрено, что право на пенсию возникает лишь у лиц, работающих одновременно и в цехах, и на участках, поименованных Списком. Просил обязать ответчика включить в специальный стаж указанные периоды работы, за исключением времени нахождения в отпусках без сохранения заработной платы и простоях в 1994 – 2002 годах, и назначить пенсию с 20 июля 2011 года.
В судебном заседании истец не присутствовал, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 202, 203).
Представитель ответчика Дубровина С.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в протоколе заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № 664 от 27 июля 2011 года, о чем представила письменный отзыв.
Представитель третьего лица ОАО «Омскшина» Чикишева О.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала требования истца в полном объеме.
Выслушав представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, пенсионного дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с записями в трудовой книжке Смертин Г.В. принят на работу в ОПО «Омскшина» (ОАО «Омскшина ) 11 января 1982 года в качестве слесаря по ремонту и обслуживанию технологического оборудования в цехе вулканизации № 1 производства вулканизации покрышек, 03 апреля 2000 года переведен слесарем-ремонтником по ремонту и обслуживанию технологического оборудования в цех вулканизации и 17 июля 2003 года переведен слесарем-ремонтником по ремонту и обслуживанию технологического оборудования на участок вулканизации в цехе вулканизации, где и работает по настоящее время в ремонтном цехе (л.д. 8-11).
14 июля 2011 года истец обратился в ГУ-УПФ РФ в ОАО г. Омска за досрочным назначением пенсии, так как считал, что 20 июля 2011 года при исполнении 50 лет приобретет право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работой во вредных условиях труда, имея при этом страховой стаж более 30 лет и специальный стаж более 28 лет (л.д. 197).
Протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № 664 от 27 июля 2011 года истцу было отказано в назначении пенсии, не включены в специальный стаж указанные периоды работы, по тем основаниям, что в структуру цеха вулканизации входит участок комплектовки, который не предусмотрен Списками № 1 и № 2, а закрепления истца за каким-либо участком, предусмотренным Списками нет (л.д.6-7).
В судебном заседании добыто достаточно доказательств, подтверждающих неправомерность отказа истцу во включении в специальный стаж спорных периодов работы.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения 60-летнего возраста мужчинам по достижению 50 лет, если они проработали на работах с вредными условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.
Согласно Списку № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, раздел VIII «Химическое производство» позиция 1080А010-17541, право на льготное обеспечение имеют рабочие, руководители и специалисты предприятий химической и нефтехимической отрасли промышленности, занятые полный рабочий день в резиновом, резинотехническом и шинном производствах в цехах: подготовительном, подготовки сырья, вулканизации, изготовления клеев для резины, а также рабочие, мастера и старшие мастера, механики и энергетики цехов, занятые на ремонте, профилактике и обслуживании технологического оборудования в выше перечисленных производствах и подразделениях, а также рабочие, руководители и специалисты, занятые в резиновом, резинотехническом и шинном производствах на участках: подготовительных, подготовки сырья, вулканизации, изготовления клеев для резины.
Согласно Постановления Кабинета Министров № 10 от 26 января 1991 года п.2 установлено, что в соответствии с Законом «О пенсионном обеспечении граждан в СССР» применение Списков № 1 и 2 производится с учетом аттестации рабочих мест, в связи с чем, суд делает вывод, что при применении Списков № 1, 2 следует учитывать также характер и специфику выполняемой работы, условия труда.
В соответствии с пунктом 25 Разъяснения Минтруда № 5 от 22 мая 1996 года отнесение предприятий к химической и нефтехимической отрасли промышленности осуществляется в соответствии с Общесоюзным классификатором отраслей народного хозяйства и Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, продукции и услуг в зависимости от характера основного вида их деятельности.
В соответствии с Положением о вулканизационном производстве 2000 года и Техническим регламентом производства покрышек грузовых автомобилей 1999 года задачами указанного структурного подразделения является вулканизация грузовых и легковых покрышек диагональной и радиальной конструкции, переработка резино-технических отходов и комплектация грузовых и легковых покрышек диагональной и радиальной конструкции ездовыми камерами.
В соответствии с Общероссийским классификатором продукции ОК 005-9, утвержденным Постановлением Госстандарта РФ от 30 декабря 1993 года № 301, покрышки, вулканизация, которых осуществляется в цехе вулканизации ОАО «Омскшина», где работал истец, являются продукцией шинной промышленности и входят в раздел 25 0000 «Продукция резино-техническая и асбестовая». Производство данной продукции предусмотрено Списками № 1 и № 2 разделами VIII и X «Химическое производство» соответственно.
Суд считает, что ответчик неправомерно не включил в стаж работы во вредных условиях труда указанные периоды работы.
В соответствии с пунктом 5 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с федеральными законами «О трудовых пенсиях в РФ» и «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», утвержденном Постановлением Минтруда РФ и ПФР от 27 февраля 2002 года № 16/19па, к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Закона от 17 декабря 2001 года, в том числе, должен быть приложен документ, подтверждающий стаж на соответствующих видах работ.
Основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника в соответствии со статьи 66 Трудового кодекса РФ является трудовая книжка.
Согласно записям № 5-9 в трудовой книжке истца следует, что он работал в цехе вулканизации, наименование цеха полностью соответствует разделу VIII «Химическое производство» позиции 1080А010-17541 Списка № 1. Кроме того, работодателем истцу была выдана справка, уточняющая условия труда, которой подтверждается занятость истца во вредных условиях труда полный рабочий день (л.д. 12).
При этом ни Списком № 1, ни Списком № 2 не предусмотрено, что правом на льготное обеспечение пользуются лица, работающие одновременно и в цехах и на участках, поименованных в Списках.
В силу этого доводы ответчика о том, что в цехе вулканизации имеется участок комплектовки, который не поименован в Списках № 1 и № 2, не могут быть приняты судом во внимание.
Как следует из материалов аттестации рабочего места слесаря-ремонтника по ремонту и обслуживанию технологического оборудования цеха вулканизации, условия труда на данном рабочем месте относятся к вредным; работники, занятые на выполнении данной работы, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 1 (л.д. 55-56).
Исходя из вышеуказанных обстоятельств дела, установленных в судебном заседании: характера, специфики и условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей, с учетом целей и задач, а также направления деятельности предприятия, на котором он работал, суд приходит к выводу, что периоды работы Смертина Г.В. в период с 11 января 1982 года по 02 апреля 2000 года и с 03 апреля 2000 года по 16 июля 2003 года относится к работе во вредных условиях труда, и подлежат включению в специальный стаж.
В соответствии с Постановлением Минтруда РФ № 29 от 22 мая 1996 года, которым определяется порядок применения Списков № 1 и № 2, специальный стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, исчисляется по фактически отработанному времени, в связи с чем, периоды нахождения истца в отпусках без сохранения заработной платы и простоях, неполные рабочие дни в 1994-2002 годах 47 рабочих дня подлежат исключению из специального стажа.
Согласно части 1 статьи 19 ФЗ «О трудовых пенсиях» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).
С учетом спорных периодов стаж истца во вредных условиях труда составляет 28 лет 09 месяцев 21 день, страховой стаж более 31 года, таким образом, истец имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой во вредных условиях труда с момента исполнения 50 лет – с 20 июля 2011 года.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ
РЕШИЛ:
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском административном округе г. Омска включить Смертин Г.В. в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работой во вредных условиях труда, периоды работы с 11 января 1982 года по 02 апреля 2000 года, с 03 апреля 2000 года по 16 июля 2003 года, за исключением 47 рабочих дней простоев и отпуска без сохранения заработной платы и назначить пенсию с 20 июля 2011 года.
Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском административном округе г. Омска в пользу Смертин Г.В. судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Омский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Октябрьский районный суд г. Омска.
Решение в окончательной форме принято 21 ноября 2011 года.
Судья И.Ю.Магденко
Решение не вступило в законную силу.