Дело № 2-3470/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 ноября 2011 года г. Омск
Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Павловского Е.Г., при секретаре Миняевой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бутаков В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная фирма «Полет и К» о взыскании задолженности по договору аренды, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указал, что 01.01.2010 между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства с экипажем (далее договор) а именно: транспортное средств автомобиль марки Мазда Титан, грузовой бортовой с манипулятором, при строительстве крытого хоккейного корта в <адрес>, сроком с января по июнь 2010 года включительно. Затем договорные отношения были продлены на июль и август 2010 года по инициативе арендатора. Арендная плата за арендуемое по указанному договору имущество составляет 130 000 рублей ежемесячно, в течение срока аренды. Оплата должна согласно договора производится не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за расчетным. Арендатор произвел полный расчет за январь 2010 год – март 2010 года включительно, а за апрель 2010 года ответчик частично рассчитался в сумме 99 800 рублей, за май, июнь 2010 года расчет не производился. Кроме того, арендатор использовал транспортное средство с экипажем в течение июля и августа 2010 года, что подтверждается начисленной платой за аренду в указанные месяцы соответственно 50 400 рублей и 25 800 рублей. Ответчик в нарушение условий договора не исполнил свои обязательства по оплате арендованного имущества. Задолженность составляет 366 800 рублей. Ответчик был извещен о сумме задолженности, согласно письменной претензии от ДД.ММ.ГГГГ с учетом уточнения, увеличения исковых требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 366 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке рефинансирования 8,25%, в размере 40 240 рублей 04 копейки, расходы, связанные с оплатой юридической помощи в размере 3 000 рублей, расходы, связанные с рассмотрением дела, а именно проезд, проживание в г. Омске в размере 5 494 рублей 41 копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 275 рублей 20 копеек.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель истца Трофимов А.В. в судебном заседании иск поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «ПСФ «Полет и К» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, однако в судебном заседании не участвовал. В предоставленных суду письменных возражений ответчик ссылается на то, что истец доказательств, подтверждающих использование ответчиком автомобиля, не представил. Отсутствуют доказательства передачи транспортного средства ответчику по акту приемки-передачи, отсутствуют какие-либо акты результата оказанных услуг с использованием автомобиля истца. Отсутствуют доказательства, подтверждающие полномочия ФИО4 на совершение от имени ответчика каких-либо действий, направленных на подтверждение объемов оказанных услуг, их стоимости.
Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что в январе 2010 года работал в <адрес> прорабом в ООО «ПСФ «Полет и К». В январе 2010 года между истцом и ответчиком, в лице директора, был заключен договор аренды транспортного средства «Мазда-Титан», которым управлял истец. Истец работал на данном автомобиле до сентября 2010 года, получал почасовую оплату от руководителя ФИО5. Учет денежных средств, велся в тетради. Изначально оплата была почасовая, затем фиксированная, затем почасовая.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно ст. 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Бутаков В.А. (арендодатель) и ООО «ПСФ «Полет и К» (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства с экипажем (далее Договор), а именно: автомобиль марки Mazda Titan, <данные изъяты>
Факт заключения договора аренды и передачи транспортного средства подтверждается предоставленным Договором, пояснениями ФИО4, самого истца, табелями учета рабочего времени.
Ответчиком в обоснование своих доводов о том, что транспортное средство не передавалось, каких либо доказательств не предоставлено, в связи с чем данные доводы не могут быть приняты во внимание.
Согласно п. 3.1 Договора арендная плата за арендуемое по указанному договору имущество составляет 130 000 рублей в месяц.
В соответствии с частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Ответчиком в счет арендной платы было выплачено истцу 489 800 рублей, из которых за период с января по март 2010 года - 390 000 рублей и за апрель в 99 800 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность с апреля 2010 года по августа 2010 года включительно.
Согласно п. 1.3 Договора срок аренды транспортного средства составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом не предоставлено доказательств продления срока договора, также как и не предоставлено доказательств заключения иного договора аренды на период с июля по август 2010 года.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не предоставлено доказательств надлежащего исполнения обязательств, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за период с апреля 2010 года по июнь 2010 года в размере 290 200 рублей (130000-99800+130000+130000).
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.
На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 3.2 Договора арендатор выплачивает Арендодателю арендную плату путем выдачи денежных средств из кассы Арендатора в срок до 10 числа месяца следующего за расчетным.
Поскольку долг своевременно не выплачивался, на него подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере учётной ставки рефинансирования Банка России, которая на момент предъявления иска, согласно Указанию ЦБР от 29 апреля 2011 N 2618-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" составляла 8,25 %.
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по ставке рефинансирования 8,25% годовых в сумме 40 240 рублей 04 копейки.
Учитывая, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ срок аренды транспортного средства составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то размер процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 8,25%, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет:
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 207 рублей 62 копейки ((130 000-99800)*0,0825/360*30),
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 101 рублей 37 копеек ((130 000+30200)*0,0825/360*30),
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 31 456 рублей 47 копеек ((130 000+30200+130000)*0,0825/360*30).
Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежным средствами составляет 32 765 рублей 46 копеек.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд усматривает несоразмерность неустойки последствиям несвоевременного исполнения обязательств, исходя из суммы основного долга, периода просрочки выплаты, и полагает, что необходимо уменьшить размер неустойки до размера соразмерного последствиям нарушения обязательств до 15 000 рублей.
Требования истца о компенсации расходов связанных проездом в город Омск для участия в судебном разбирательстве (приобретение горюче-смазочных материалов) удовлетворению не подлежат, поскольку из представленных суду квитанций невозможно установить лицо которое приобретало данный товар, а также не возможно установить с какой целью товар приобретался.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы по составлению искового заявления подтверждены квитанцией в размере 3 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 8 275 рублей 20 копеек, что подтверждается квитанцией.
Государственная пошлина по делу составляет 6 252 рублей (290200+15000-200000)*0,01+5200), размер которой подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.194 – 198, ГПК РФ суд,
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная фирма «Полет и К» в пользу Бутаков В.А. задолженность по договору аренды транспортного средства с экипажем от ДД.ММ.ГГГГ в размере 290 200 (двести девяносто тысяч двести) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, судебные расходы, связанные с составлением искового заявления в размере 3 000 (три тысячи) рублей, а также, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 252 (шесть тысяч двести пятьдесят два) рубля 20 копеек.
Остальные требования Бутаков В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная фирма «Полет и К» оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Павловский Е.Г.
Копия верна:
Судья:
Секретарь: