Дело № 2-3849/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 ноября 2011 года город Омск
Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Павловского Е.Г. при секретаре Миняевой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чибисовой Натальи Александровны к Митюреву Павлу Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа. По условия данного договора истец передал ответчику денежные средства в размере 80 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ответчик уклоняется от исполнения обязательства. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 80 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 583,33 рублей по ставке рефинансирования 8,25 % за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 200 рублей.
Истец в судебном заседании иск поддержала в полном объеме. Просила взыскать сумму основного долга в размере 80 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 200 рублей.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщал, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, истец согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поэтому суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что между истцом Чибисова Н.А. и ответчиком Митюревым П.В. был заключен договор займа, по которому ответчик ДД.ММ.ГГГГ получил от истца в долг денежные средства в размере 80 000 рублей, наличными, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Заключение договора и передача денежных средств оформлены письменным договором, который подписан сторонами.
Договор содержит условие о том, что денежные средства передаются ответчику Митюреву П.В. в качестве займа, условие о сроке возврата заемных средств, то есть существенные условия договора займа.
Суд считает, что истцом доказано заключение договора займа ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком, достижение соглашения по существенным условиям договора и факт передачи ответчику денежных средств, неисполнение ответчиком обязательств по договору.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок, указанный в договоре.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.
Истец ссылается на то, что сумма займа не возвращена. Ответчик в свою очередь доказательств обратного не представил, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности в размере 80 000 рублей подлежат удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку долг своевременно не выплачивался, на него подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере учётной ставки рефинансирования Банка России, которая на момент предъявления иска, согласно Указанию ЦБР от ДД.ММ.ГГГГ N 2618-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" составляла 8,25 %.
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 583 рублей 33 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (80000*0,0825*250/360), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 200 рублей, что подтверждается чеком.
Государственная пошлина по делу составляет 2 737 рублей 50 копеек (80000 + 4 583,33 –20000)*3+800), из которых 200 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а 2 537 рублей 50 копеек в доход местного бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины.
Руководствуясь ст.194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Митюрева Павла Владимировича в пользу Чибисова Н.А. задолженность по договору займа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 583 (четыре тысячи пятьсот восемьдесят три) рубля, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей.
Взыскать с Митюрева Павла Владимировича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 537 (две тысячи пятьсот тридцать семь) рублей 50 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Павловский Е.Г.
Копия верна:
Судья:
Секретарь: