Дело № 2-3782/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Огарь Н.И.
при секретаре Московенко Ю.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске 15.11.2011
дело по иску Соколова В. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Горстройподряд» о признании права собственности на долю в незавершённом строительством жилом доме,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с вышеназванным иском. Просит признать за ним право собственности на <данные изъяты> комнатную квартиру № № на <данные изъяты> этаже проектной площадью <данные изъяты> кв. м., расположенную в строящемся жилом доме, имеющем строительный адрес № № в г. Омске в границах улиц: <адрес>, почтовый адрес: г. Омск, ул. <адрес>, д. №.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству Соколов В. А. требования уточнил. Просит признать за ним право собственности на долю в незавершённом строительством многоквартирном доме № по ул. <адрес> в г. Омске в виде <данные изъяты> квартиры № №, проектной площадью № кв.м расположенной на <данные изъяты> этаже данного дома.
В обоснование заявленных требований указал, что по договору уступки права требования от 15.06.2010 г. ООО «Завод стройконструкций» уступило ему право требования к ООО «Горстройподряд» на <данные изъяты> квартиру № №, проектной площадью <данные изъяты> кв. м., расположенную на <данные изъяты> этаже в строящемся жилом доме (строительный № № в границах улиц: <адрес> г. Омска.
В свою очередь ООО «Завод стройконструкций» 30.08.2007 г. заключило с ООО «Горстройподряд» договор № № о долевом участии в строительстве жилого дома (строительный адрес № №) в г. Омске в границах улиц: <адрес>, которому в последующем присвоен почтовый адрес: г. Омск, ул. <адрес>, дом №.
Обязательства по оплате долевого участия в строительстве по договору о долевом участии от 30.08.2007 ООО «Завод стройконструкций» исполнило полностью, внесло денежные средства за квартиру в размере <данные изъяты> руб.
Он приобретал квартиру для личного пользования, однако, срок сдачи дома в эксплуатацию неоднократно переносился, до настоящего времени дом в эксплуатацию ответчиком не введен, в связи с чем, он не может в установленном законом порядке зарегистрировать право собственности на квартиру, чем нарушаются его права. В настоящее время имеют место риски отчуждения квартиры ответчиком, обращения на нее взыскания кредиторами ответчика, угроза нарушения его законных прав на жилое помещение.
В судебное заседание Соколов В. А. и его представитель Веретенникова А. П. не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Истец представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представители ответчика ООО «Горстройподряд» и привлеченного судом в качестве 3 лица ООО «Завод стройконструкций» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон по представленным доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 30.08.2007 между ООО «Завод стройконструкций» и ООО «Горстройподряд» заключен договор о долевом участии в строительстве № № предметом которого является долевое участие в строительстве жилого дома (строительный № № в границах улиц: <адрес> г. Омске. В соответствии с получаемой долей после окончания строительства ответчик обязался передать ООО «Завод стройконструкций» <данные изъяты> квартиру № № проектной площадью <данные изъяты> кв. м., расположенную на <данные изъяты> этаже дома.
В свою очередь ООО «Горстройподряд» осуществило строительство жилого дома на основании разрешения мэра г. Омска № № от 06.05.2004 г. с изменениями, внесенными распоряжением мэра г. Омска № № от 28.12.2005 г. на земельном участке площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый номер №, расположенном по адресу: ул. <адрес> г. Омска с местоположением: установлено в <данные изъяты> метрах <данные изъяты> относительно здания, имеющего почтовый адрес: ул. <адрес>, дом № в <адрес> г. Омска, предоставленном обществу на основании договора аренды земельного участка № № от 29.06.2006 г. в соответствии с распоряжением департамента недвижимости администрации г. Омска от 24.01.2006 г. № № (в редакции от 20.03.2006 г. № №).
Свои обязательства по договору о долевом участии в строительстве по оплате квартиры ООО «Завод стройконструкций» выполнило, расчет в сумме <данные изъяты> руб. им произведен полностью, что подтверждается справкой.
Согласно статьям 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.
15.06.2010 между ООО «Завод стройконструкций» и Соколовым В. А. заключен договоры уступки права требования, в соответствии с которым с согласия ООО «Горстройподряд» (уведомление от 15.06.2010 г.) к истцу перешло право требования к ответчику на <данные изъяты> квартиру, расположенную на <данные изъяты> этаже, общей площадью <данные изъяты> кв. м. в строящемся жилом доме (строительный № №) в границах улиц: <адрес> г. Омска.
За уступаемое право Соколов В. А. полностью оплатил ООО «Завод стройконструкций» договорную стоимость квартиры № № в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается справкой, платежным поручением о перечислении <данные изъяты> руб. и квитанциями к приходным кассовым ордерам № № и № № на <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. соответственно.
К Соколову В. А. по договору уступки от 15.06.2010 г., заключенному с ООО «Завод стройконструкций», перешло право требования от ООО «Горстройподряд» спорной квартиры (п.п. 1. 1, 1.4 договора уступки).
Договором о долевом участии в строительстве от 30.08.2007 предусматривался срок сдачи дома в эксплуатацию - 3 квартал 2008 г., однако, до настоящего времени дом в эксплуатацию не сдан.
Согласно ч.1, 2 ст. 27 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости» от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении трех месяцев после дня его официального опубликования (31.12.2004 г. в «Российской газете») и распространяется на отношения, связанные с привлечением денежных средств участников долевого строительства для строительства (создания) многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, разрешения на строительство которых получены после вступления в силу настоящего Федерального закона.
Поскольку разрешение на строительство жилого дома получено ООО «Горстройподряд» 06.05.2004 г. до введения в действие ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости», к спорным правоотношениям подлежат применению положения ФЗ от 25.02.1999 г. № 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" В соответствии с п. 3 ст. 6 Федеральный закон от 25 февраля 1999 г. N 39-ФЗ"Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений"(с изменениями от 19 июля 2011 г.) инвесторы имеют равные права на владение, пользование и распоряжение объектами капитальных вложений и результатами осуществленных капитальных вложений.
Из анализа положений ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», следует, что в отношении строительства правовым последствием осуществления инвестиционной деятельности является возникновение у инвестора права общей долевой собственности на объект инвестиций.
В соответствии с ч. 1 ст. 8 указанного закона отношения между субъектами инвестиционной деятельности осуществляются на основе договора и (или) государственного контракта, заключаемых между ними в соответствии с ГК РФ.
С учетом изложенного, у Соколова В. А. как инвестора в строительстве жилого дома (строительный № №) в границах улиц: <адрес> г. Омска (права которой перешли к нему по договору уступки права требования от ООО «Завод стройконструкций») возникло право общей долевой собственности на указанный объект инвестиций в виде <данные изъяты> квартиры № №, проектной площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной на <данные изъяты> этаже незавершённого строительством жилого дома.
В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено, что взятые на себя обязательства по вводу дома в эксплуатацию в срок до 30.09.2008 г. и по передаче Соколову В. А. объекта долевого строительства в нарушение требований п. 3 ст. 6, ч. 1 ст. 8 Федеральный закон от 25 февраля 1999 г. N 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" ответчик не выполняет, чем нарушает права истца.
Квартира № №, расположенная на <данные изъяты> этаже дома № № по ул. <адрес> в г. Омске, существует в натуре как незавершенный строительством объект, поскольку отсутствует правовой акт органа городской администрации о вводе дома в эксплуатацию.
Согласно п. 2 ст. 25 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122 – ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности на объект незавершенного строительства регистрируется на основании документов, подтверждающих право пользования данным земельным участком, разрешения на строительство, проектной документации, документов, содержащих описание объекта незавершенного строительства.
Таким образом, законодательство связывает правовой режим недвижимого имущества исключительно с актом государственной регистрации прав на это имущество, для чего в регистрирующий орган необходимо представить соответствующие документы. Право собственности истца на указанную квартиру как незавершенный строительством объект не зарегистрировано.
Во внесудебном порядке произвести государственную регистрацию права собственности на квартиру как на незавершенный строительством объект истец лишен возможности по независящим от него причинам. Документы, которые необходимо представить для регистрации, у истца отсутствуют. При отсутствии права собственности на незавершенный строительством объект имеют место риски отчуждения спорного объекта ответчиком, обращения на него взыскания кредиторами ответчика, нарушения законных прав истца на указанную недвижимость. Таким образом, у истца имеется угроза неисполнения ответчиком обязательства в будущем, срок ввода жилого дома в эксплуатацию не определен.
Права истца подлежат защите с учетом положений ст. 12 ГК РФ путем признания права.
Признание права собственности на объект незавершенного строительства возможно по решению суда.
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Признать за Соколовым В. А. право собственности на долю в незавершённом строительством многоквартирном доме № по ул. <адрес> в г. Омске в виде <данные изъяты> квартиры № №, проектной площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной на <данные изъяты> этаже данного дома.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья подпись Н. И. Огарь
Решение суда не вступило в законную силу
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 21.11.11.