Дело № 2-3743/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2011 года г. Омск
Октябрьский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Поповой Т.В.,
при секретаре Пономаревой И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голоднова Е.А. к Шенгелия К.И. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с названным требованием, указав, что ... года между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику денежную сумму в размере ... рублей под 3% ежемесячно сроком возврата ... года. До настоящего времени денежные средства не возвращены, проценты не уплачены. Просил взыскать сумму основного долга в размере ... рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере ... рублей, пени за нарушение сроков исполнения обязательства в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.
Представить истца Голоднова Е.А. Сологуб Л.О., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации, судебные извещения возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. Доказательств наличия уважительных причин неполучения судебной корреспонденции ответчиком не представлено, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, о причинах неявки суду не сообщал. Ответчиком в адрес суда ... года было направлено ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с выездом за пределы РФ, приложена копия электронного билета, в котором пунктом назначение указан город Тбилиси, сведения о дате возвращения представлены не были. Судом ходатайство было удовлетворено, рассмотрение дела отложено на ... года, ответчик в судебное заседание не явился.
Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства, поскольку судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика.
Выслушав истицу, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Нормы ст. 810 ГК РФ закрепляют обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ... года заключен договор займа № ..., по условиям которого истец передал ответчику ... рублей, ответчик принял на себя обязательство по возврату полученной денежной суммы не позднее ... года, уплатив проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 3% ежемесячно (л.д. 36).
Указанный договор заключен в письменной форме, скреплен подписями сторон и печатью ответчика, что свидетельствует о наличии соглашения по всем существенным условиям договора, договор оформлен в установленном законом порядке.
Факт передачи Голодновым Е.А. денежных средств ответчику Шенгелия К.И. подтверждается распиской последнего в получении денежных средств по договору займа № ... от ... года (л.д. 37).
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом были полностью исполнены принятые на себя обязательства по договору займа. Денежные средства переданы заемщику в установленной договором сумме, приняты последним.
В срок, установленный договором, заемщик денежные средства не вернул. Таким образом, сумма задолженности составляет ... рублей.
Пунктом 1.4 договора займа предусмотрен размер процентов, подлежащих уплате заемщиком займодавцу за пользование предоставленными денежными средствами – 3% ежемесячно.
Указанный пункт договора полностью соответствует условиям, предусмотренным ст. 809 ч. 1 ГК РФ.
Размер процентов за пользование заемными денежными средствами составляет ... рублей, расчет выглядит следующим образом: ... *3% * 12 месяцев (с ... года по ... года).
Пунктом 3.1 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за нарушение принятых на себя обязательств в виде уплаты пени в размере 0, 1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки уплаты задолженности.
Как следует из ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Размер пени за весь период просрочки возврата суммы долга составляет ... рублей, расчет выглядит следующим образом: ... рублей * 0, 1% * 113 дней просрочки (с ... года – день, следующий за последним днем возврата по условиям договора займа, по ... года).
Суд соглашается с расчетом процентов за пользование заемными денежными средствами, а также пени за просрочку исполнения обязательства, поскольку названные расчеты основаны на законе и условиях договора займа. Ответчиком представленные расчеты не оспорены, иного расчета суду не представлено.
Требования о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование заемными денежными средствами являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Требование о взыскании неустойки является обоснованным, так как в судебном заседании установлено наличие нарушения обязательств.
Вместе с тем, суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ с целью соблюдения интересов заемщика при применении штрафных санкций за нарушение условий договора займа.
Суд приходит к выводу, что размер пени подлежит уменьшению, поскольку предметом регулирования ст. 333 ГК РФ является способ осуществления судом своих правомочий по реализации основанного на общих принципах права требования о соразмерности ответственности, направленный против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, суд считает необходимым снизить ее размер до ... рублей. При этом судом учтено, что истец реализовал свое право на компенсацию негативных последствий нарушения условий договора заемщиком путем начисления причитающихся процентов за пользование заемными денежными средствами.
В судебном заседании установлено, что требования истца обоснованны, основаны на законе, подлежат удовлетворению в части взыскания суммы основного долга, процентов за его пользования, неустойки за нарушение условий исполнения обязательств.
Одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства является осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон, то есть суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, оказывает им содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
Ответчик, не явившись в судебное заседание, лишил себя возможности возражать относительно заявленных требований, представлять доказательства в обоснование своих возражений.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом представлен договор на оказание юридических услуг, а также расписка представителя о получении денежных средств за оказание юридических услуг в размере ... рублей (л.д. 14-17). Учитывая сложность рассмотренного дела, количество судебных заседаний, объем представленных доказательств суд считает разумным и целесообразным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя денежную сумму в размере ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Шенгелия К.И. в пользу Голоднова Е.А. задолженность по договору займа в размере ... рубля, из которых:
- ... рублей – сумма основного долга;
-... рублей – сумма процентов за пользование заемными денежными средствами;
- ... рублей – пени за просрочку исполнения обязательства.
Взыскать с Шенгелия К.И. в пользу Голоднова Е.А. расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, в случае, если его неявка в судебное заседание была вызвана уважительной причиной, о которой он не имел возможности своевременно сообщить.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Судья Т.В. Попова