Дело № 2-3953/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 ноября 2011 года г. Омск
Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Павловского Е.Г. при секретаре Миняевой М.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «СОГАЗ-Шексна» к Гребенчуков Д.В., о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля NISSAN WINGROAD г.з. №, под правлением Гребенчуков Д.В., принадлежащего ФИО5 и автомобиля TOYOTA COROLLA, г.з. №, принадлежащего ФИО3, в результате которого автомобиль TOYOTA COROLLA г.з. №, получил механические повреждения. Согласно отчета об оценке №, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 83 186 рублей. Из административного материала следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Гребенчуков Д.В. находившегося в состоянии алкогольного опьянения и нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения. Согласно договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного между ФИО5 и ОАО СК «Шексна», к управлению транспортным средством допущены ФИО5 и Гребенчуков Д.В.. В соответствии с условиями данного договора ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СК «Шексна» выплатило в пользу выгодоприобретателя страховое возмещение в сумме 85 386 рублей. В связи с чем, просят взыскать с Гребенчуков Д.В. в пользу ООО СК «СОГАЗ-Шексна» в счет возмещения причиненного ущерба 85 386 рублей, а также взыскать судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 761 рублей 58 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик Гребенчуков Д.В. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что факт ДТП и свою вину не отрицает, просил учесть при вынесении решения тяжелое материальной положение.
Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющая самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5, в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на то, что в действиях обоих водителей имеется вина, поскольку водитель автомобиля TOYOTA COROLLA неправильно его припарковал.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ФИО6 не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщал, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, извещен надлежащим образом.
Заслушав ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>А расположенного по <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля NISSAN WINGROAD г.з. №, под правлением Гребенчуков Д.В., принадлежащего ФИО5 и автомобиля TOYOTA COROLLA, г.з. №, принадлежащего ФИО3.
В судебном заседании установлено, что ДТП произошло по вине Гребенчуков Д.В., который управляя автомобилем, не справился с управлением и допустил столкновение с припаркованным автомобилем TOYOTA COROLLA.
Данный факт подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; пояснениями самого Гребенчуков Д.В., который в судебном заседании подтвердил свою виновность в причинении ущерба.
На момент ДТП гражданская ответственность Гребенчуков Д.В. была застрахована в ООО СК «СОГАЗ-Шексна» по страховому полису ААА 0456331721.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки TOYOTA COROLLA государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО3 ОГ.Н., причинены механические повреждения.
Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA COROLLA с учетом износа заменяемых деталей составляет 83 186 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «СОГАЗ-Шексна» выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 83 186 рублей в счет возмещения причиненного ущерба, а также расходы связанные с проведением экспертизы в размере 2 200 рублей.
Согласно материалам дела Гребенчуков Д.В. в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального Ао г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Гребенчуков Д.В. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Кроме того, данный факт в судебном заседании подтвердил Гребенчуков Д.В..
В соответствии со статьёй 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При таких обстоятельствах с ответчика Гребенчуков Д.В. подлежит взысканию выплаченная истцом сумма страхового возмещения в размере 85 386 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 761 рублей 58 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Гребенчуков Д.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «СОГАЗ-Шексна» в счет возмещение убытков 85 386 (восемьдесят пять тысяч триста восемьдесят шесть) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 761 (две тысячи семьсот шестьдесят один) рубль 58 копеек.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме.
Судья: Павловский Е.Г.
Копия верна:
Судья:
Секретарь: