Дело 2-3616/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Синьковской Л.Г.
при секретаре Чуваковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 15 ноября 2011 года
гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Штам А.Л. о взыскании задолженности по кредитной карте,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с названным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ в Омское отделение № ОАО Сбербанк России поступило заявление (оферта) от Штам А.Л. (Заемщика) о выдаче кредитной карты Visa Classic с лимитом в 45 000,00рублей. Оферта была фактически акцептована Сбербанком путем выдачи Заемщику кредитной карты №. На момент подачи заявления (оферты) Заемщик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка, в соответствии которыми Заемщику предоставляется кредит на сумму операций по карте под 19% годовых в пределах лимита. Соответственно, путем акцептования оферты между Заемщиком и Банком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме путем зачисления денежных средств на счет ответчика, открытый у истца. Кредитные средства были получены ответчиком, что подтверждается выпиской по счету. Заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по Договору, в связи с чем, возникла просроченная задолженность. Банком направлены в адрес Заемщика уведомление (требование) об исполнении просроченных обязательств. Однако в установленные в уведомлениях сроки Заемщик не исполнил обязательств по погашению задолженности по Договору.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по Кредитной карте № составляет 60 216,21 рублей, из которых: 44 955,54 рублей - просроченный основной долг; 5 470,87 рублей - просроченные проценты; 9 774,8 рубля - неустойка на просроченную задолженность; 15,00 рублей - комиссии банка.
Представителя истца Ляшук Е.И. просит взыскать в пользу истца указанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен в установленном законом порядке. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил. Учитывая изложенное, руководствуясь статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.433 ГК РФ договор признаётся заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. При этом оферта должна содержать все существенные условия договора.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Штам А.Л. подал в Омское отделение № ОАО Сбербанк России заявление на получение кредитной карты (сделал оферты) с лимитом кредита 45 000 рублей. В заявлении Штам А.Л. указал, что он понимает и согласен, что Тарифы и Условия являются неотъемлемой частью заявления.
ДД.ММ.ГГГГ Штам А.Л. был уведомлен о том, что банком принято решение о предоставлении ему кредитной карты, сумма установленного ему кредитного лимита составляет 45 000 рублей. Срок кредита- 36 мес., длительность льготного периода- 50 дней, процентная ставка по кредиту 19% годовых, минимальный ежемесячный платёж по погашению основного долга – 10%, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчёта.
Банк в соответствии со ст.850 ГК РФ осуществил кредитование счёта в рамках установленного лимита, о чём ответчик был уведомлен ДД.ММ.ГГГГ, расписавшись в квитанции в получении карты и ПИН-кода.
В соответствии с п. 3.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
В соответствии с п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.
В соответствии с п. 3.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.
Из счёта карты следует, что ответчик производил снятие зачисленных банком банк, допуская нарушения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов. Последний платёж был осуществлён ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 60 216,21 рублей, из которых: 44 955,54 рублей - просроченный основной долг; 5 470,87 рублей - просроченные проценты; 9 774,8 рубля - неустойка на просроченную задолженность; 15,00 рублей - комиссии банка.
В соответствии с п. 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России при нарушении Заемщиком настоящих Условий Банк вправе направить Заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк.
Данное положение не противоречит п.2 ст.811, ст.819 ГК РФ, согласно которым, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку ответчик в добровольном порядке задолженность не погашает, тогда как истец, действуя разумно и добросовестно, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства. В силу действующего законодательства односторонний отказ от исполнения обязательств по общему правилу не допустим, а ответчиком не предоставлено доказательств исполнения обязательств по указанному кредитному договору.
С ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитной карте в сумме 60 216,21 руб., в соответствии с представленным расчетом истца, проверенного судом, и не оспоренного ответчиком.
Кроме того, в силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 2 006,49 рублей, уплаченная им при подаче иска, что подтверждается платежным поручением.
Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Штам А.Л. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) задолженность по кредитной карте в размере 60 216,21 руб., государственную пошлину в сумме 2006,49 рублей.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Омска заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
Судья Л.Г. Синьковская