Дело № 2-4019/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 декабря 2011 года г. Омск
Октябрьский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Поповой Т.В.,
при секретаре Пономаревой И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Областное» к Пархута Д.А., Альбину А.В. о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с названными требованиями, указав, что ... года между Обществом с ограниченной ответственностью «Областное – недвижимость» и Пархута Д.А. был заключен договор займа, по условиям которого ООО «Областное – недвижимость» передает Пархута Д.А. денежные средства в размере ... рублей под 120% годовых сроком возврата ... года. Пархута Д.А. обязуется возвратить полученную сумму в установленный договором срок, уплатить проценты за пользование денежными средствами. ... года между названными лицами заключен договор займа, по условиям которого ООО «Областное – недвижимость» передает Пархута Д.А. денежные средства в размере ... рублей под 120% годовых, сроком возврата ... года. Пархута Д.А. обязуется возвратить полученную сумму в установленный договором срок, уплатить проценты за пользование денежными средствами. В обеспечение надлежащего исполнения по названному договору займа Альбин А.В. передал в залог ООО «Областное – недвижимость» автомобиль ..., принадлежащий Альбину А.В.. ... года между названными лицами заключен договор займа, по условиям которого ООО «Областное – недвижимость» передает Пархута Д.А. денежные средства в размере ... рублей под 120% годовых, сроком возврата ... года. До настоящего времени обязательства Пархута Д.А. перед займодавцем не исполнены. ... года между ООО «Областное – недвижимость» и ООО «Агентство недвижимости «Областное» заключен договор уступки права требования по указанным договорам займа и договору залога. Таким образом, в настоящее время права займодавца и залогодержателя принадлежат истцу. Просил взыскать с ответчика Пархута Д.А. задолженность по договору займа от ... года в размере ... рублей, из которых ... рублей – сумма основного долга, ... рублей – проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ... года по ... года. По договору займа от ... года взыскать с Плахута Д.А. задолженность в размере ... рублей, из которых ... рублей – сумма основного долга, ... рублей – проценты за пользование денежными средствами за период с ... года по ... года. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ..., принадлежащий Альбину А.В.. По договору займа от ... года взыскать с Плахута Д.А. задолженность в размере ... рублей, из которых ... рублей – сумма основного долга, ... рублей – проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ... года по ... года. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
В судебном заседании представитель истца Багаутдинова А.Р., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования в полном объеме.
Ответчик Плахута Д.А. в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная судом по месту его жительства, возвращена в суд за истечением срока хранения. Доказательств уважительности причин неполучения почтовых извещений суду не представлено. Ходатайств об отложении, рассмотрении в его отсутствие ответчик не заявлял.
Ответчик Альбин А.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, почтовая корреспонденция, направленная судом по месту его жительства, возвращена в адрес суда за истечением срока хранения, а затем в связи с выбытием адресата. Доказательств уважительности причин неполучения судебных извещений ответчиком не представлено. Ходатайств об отложении, рассмотрении в его отсутствие ответчик не заявлял.
Суд, с учетом ст. 233 ГПК РФ, мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть спор в отсутствии ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
... между Обществом с ограниченной ответственностью «Областное – недвижимость» и Пархута Д.А. был заключен договор займа, по условиям которого ООО «Областное – недвижимость» передает Пархута Д.А. денежные средства в размере ... рублей под 120% годовых сроком возврата .... В тексте договора истцом собственноручно указано о получении денежных средств в размере ... рублей (л.д. 46-47).
... между Обществом с ограниченной ответственностью «Областное – недвижимость» и Пархута Д.А. заключен договор займа, по условиям которого ООО «Областное – недвижимость» передает Пархута Д.А. денежные средства в размере ... рублей под 120% годовых, сроком возврата ..., к договору приложен расходный кассовый ордер № 7 на сумму ... рублей (л.д. 48-50).
... между Обществом с ограниченной ответственностью «Областное – недвижимость» и Альбиным А.В. заключен договор залога автомобиля ..., принадлежащего Альбину А.В.. Заложенное имущество оценено в ... рублей. Заложенное имущество должно находиться у залогодателя. Залогодержатель вправе уступить право требования и обязанности по договору залога без согласования с заемщиком и залогодателем, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество для погашения обязательств по договору займа и возмещения убытков (л.д. 51).
... между Обществом с ограниченной ответственностью «Областное – недвижимость» и Пархута Д.А. заключен договор займа, по условиям которого ООО «Областное – недвижимость» передает Пархута Д.А. денежные средства в размере 60 000 рублей под 120% годовых, сроком возврата ..., приложен расходный кассовый ордер № 8 на сумму ... рублей (л.д. 52-54).
... между ООО «Областное – недвижимость» и ООО «Агентство недвижимости «Областное» заключен договор уступки права требования по указанным договорам займа и договору залога (л.д. 7).
Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Нормы ст. 810 ГК РФ закрепляют обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Областное – недвижимость» и Пархута Д.А. заключены три договора займа ..., ..., ..., по условиям которых займодавец предоставляет заемщику денежные средства, заемщик обязуется их вернуть в указанный в договорах срок, уплатить согласованные проценты за пользование заемными денежными средствами.
Указанные договоры заключены в письменной форме, скреплены подписями сторон и печатью займодавца, что свидетельствует о наличии соглашения по всем существенным условиям договоров, договоры оформлены в установленном законом порядке.
Факт передачи займодавцем заемщику денежных средств по всем договорам займа являются расходные кассовые ордера к договорам займа от ... и ..., а также запись заемщика на договоре займа от ... о получении от займодавца денежной суммы в размере ... рублей.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что займодавцем были полностью исполнены принятые на себя обязательства по договорам займа. Денежные средства переданы заемщику в установленных договорами суммах, приняты последним.
В сроки, установленные договорами, заемщик денежные средства не вернул.
Таким образом, сумма задолженности по договору займа от ... составляет ... рублей, по договору займа от ... ... рублей, по договору займа от ... ... рублей.
Пунктами 1.2 названных договоров займа предусмотрено условие о начислении процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 10% в месяц, то есть 120% годовых.
Указанный пункт договоров полностью соответствует условиям, предусмотренным ст. 809 ч. 1 ГК РФ.
Размер процентов за пользование заемными денежными средствами по договору займа от ... составляет ... рублей (... рублей * 756 дней просрочки (с ... по ... * 120% годовых/ 360).
Размер процентов за пользование заемными денежными средствами по договору займа от ... составляет ... рублей (... рублей * 607 дней просрочки (с ... по ...) * 120% годовых/360).
Размер процентов за пользование заемными денежными средствами по договору займа от ... составляет ... рублей (... рублей * 605 дней просрочки (с ... по ...) * 120% годовых/360).
Суд соглашается с расчетом процентов за пользование заемными денежными средствами, поскольку названные расчеты основаны на законе и условиях договоров займа. Ответчиком представленные расчеты не оспорены, иного расчета суду не представлено.
Требования о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование заемными денежными средствами являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В обеспечение исполнения обязательства со стороны заемщика по договору залога от ... между займодавцем и Альбиным А.В. был заключен договор залога автомобиля ..., принадлежащего Альбину А.В.. Заложенное имущество оценено в ... рублей. Заложенное имущество должно находиться у залогодателя. Залогодержатель вправе уступить право требования и обязанности по договору залога без согласования с заемщиком и залогодателем, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество для погашения обязательств по договору займа и возмещения убытков.
Данный договор составлен в письменной форме, скреплен подписями сторон и печатью залогодержателя. Договором залога предусмотрены залоговая стоимость транспортного средства, указаны условия основного обязательства, а также случаи обращения взыскания на заложенное имущество (п. 4.1 договора залога), сторонами указанные условия согласованы.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
В соответствии с п. 4.1 договора залога залогодержатель вправе в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства в части своевременного возврата заемных денежных средств и причитающихся процентов обратить взыскание на заложенное имущество.
Данное условие договора залога соответствует указанным выше нормам действующего законодательства.
Поскольку заемщиком обязательства по возврату заемных денежных средств до настоящего времени не исполнены, постольку должно быть обращено взыскание на заложенное имущество.
... между ООО «Областное – недвижимость» и ООО «Агентство недвижимости «Областное» заключен договор уступки права требования по указанным договорам займа и договору залога.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Поскольку между займодавцем и истцом заключен договор уступки права требования кредитора, постольку надлежащим истцом по делу является Общество с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Областное».
Одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства является осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон, то есть суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, оказывает им содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
Ответчики, не явившись в судебное заседание, лишили себя возможности возражать относительно заявленных требований, представлять доказательства в обоснование своих возражений.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Пархута Д.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Пархута Д.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Областное» задолженность по договору займа от ... года в размере ... рублей, из которых:
- ... рублей – сумма основного долга,
- ... рублей – проценты за пользование заемными денежными средствами; по договору займа от ... года задолженность в размере ... рублей, из которых:
- ... рублей – сумма основного долга,
- ... рублей – проценты за пользование денежными средствами; по договору займа от 05 февраля 2010 года задолженность в размере 181 000 рублей, из которых:
- ... рублей – сумма основного долга,
- ... рублей – проценты за пользование заемными денежными средствами.
Взыскать с Пархута Д.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Областное» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ..., принадлежащий Альбину А.В..
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, в случае, если их неявка в судебное заседание была вызвана уважительной причиной, о которой они не имели возможности своевременно сообщить.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Судья Т.В. Попова