2-3852/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 декабря 2011 года
Октябрьский районный суд города Омска
в составе председательствующего судьи Глазковой Т.Г.,
при секретаре судебного заседания Новиковой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело
Истец – Бакиевич А.В.;
Ответчик – ООО "Промышленное и гражданское строительство"
Предмет спора – взыскание денежных средств по договору купли-продажи;
Установил:
Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что 18 ноября 2010 года между гр-м Бакиевич А.В. (далее -продавец, истец) и ООО "Промышленное и гражданское строительство" (далее - покупатель, ответчик) был заключен договор купли-продажи б/н (далее - договор), в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность покупателю принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство — полуприцеп автомобильный, марки НЕФАЗ <данные изъяты> светло-дымчатого цвета и другими характеристиками, указанными в договоре, а покупатель обязался принять данное транспортное средство и произвести оплату за него.
Согласно п. 4 договора продавец считается исполнившим свои обязательства по договору с момента передачи транспортного средства и подписания передаточного акта.
Фактически транспортное средство истцом ответчику передано, акт приемки-передачи сторонами подписан 18.11.2010г.
Стороны согласовали общую покупную стоимость транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей.
Однако ответчик произвел только частичную оплату в размере <данные изъяты> рублей, подтверждением чему является расписка о получении денежных средств, подписанная сторонами 18.11.2010г.
Согласно п. 6 договора оплата транспортного средства производится покупателем в течение 30 дней с момента передачи транспортного средства любым способом, не запрещенным законодательством.
Таким образом, на дату предъявления настоящего иска у ответчика имеется непогашенная задолженность перед истцом за переданное транспортное средство в размере <данные изъяты> рублей.
Просил взыскать с ответчика сумму задолженности за переданный товар, судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца Пономарева М.Б., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.
Истец в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещён судом надлежащим образом.
Представитель ответчика Бычков А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании признал исковые требования полностью.
Заслушав участников судебного заседания, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими полному удовлетворению.
В соответствии с частью 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
18 ноября 2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи б/н, в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность покупателю принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство — полуприцеп автомобильный, марки <данные изъяты>, светло-дымчатого цвета и другими характеристиками, указанными в договоре, а покупатель обязался принять данное транспортное средство и произвести оплату за него.
Согласно п. 6 договора оплата транспортного средства производится покупателем в течение 30 дней с момента передачи транспортного средства любым способом, не запрещенным законодательством.
Части 1, 2 ст. 486 ГК РФ предусматривают, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после его передачи ему продавцом, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
Фактически транспортное средство истцом ответчику передано, акт приемки-передачи сторонами подписан 18.11.2010г.
Стороны согласовали общую покупную стоимость транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей.
Однако ответчик произвел только частичную оплату в размере <данные изъяты> рублей, подтверждением чему является расписка о получении денежных средств, подписанная сторонами 18.11.2010г.
Таким образом, на дату предъявления настоящего иска у ответчика имеется непогашенная задолженность перед истцом за переданное транспортное средство в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Представитель истца в судебном заседании признал исковые требования в полном объёме. Признание иска принято судом. Последствия признания иска – принятие решения об удовлетворении заявленных истцом требований – представителю ответчика разъяснены и понятны.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит <данные изъяты> рублей по договору купли-продажи транспортного средства от 18 ноября 2010 года, <данные изъяты> рублей в счёт возмещения государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с ООО "Промышленное и гражданское строительство" в пользу Бакиевич А.В. <данные изъяты> рублей по договору купли-продажи транспортного средства от 18 ноября 2010 года, <данные изъяты> рублей в счёт возмещения государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 12 декабря 2011 года.
Судья: ___________________ Т.Г. Глазкова