Дело № 2-4132/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующей Бессчетновой Е.Л., при секретаре Носенко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 8 декабря 2011 года дело по исковому заявлению Общество с ограниченной ответственностью «Столичное коллекторское агентство» к Пенкину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Столичное коллекторское агентство» обратилось в Октябрьский районный суд города Омска с исковым заявлением к Пенкину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование своих исковых требований общество с ограниченной ответственностью «Столичное коллекторское агентство» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Движение» и Пенкиным В.В. заключен кредитный договор № № (далее – Кредитный договор) В соответствии с условиями Кредитного договора банк предоставляет Пенкину В.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до 21.07.2011 года, а Пенкин В.В. осуществляет возврат полученного кредита, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом в размере 26 % годовых в порядке и сроки, установленные Приложением № 1 к Кредитному договору. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться ответчиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Сумма ежемесячного аннуитетного платежа согласно Приложения № 1 к Кредитному договору составляет <данные изъяты> Ответчик в нарушение условий Кредитного договора не осуществляет ежемесячные платежи по возврату кредита, не уплачивает начисленные на кредит проценты в соответствии с установленными Кредитным договором графиком соответствующих платежей. Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Движение» и Обществом с ограниченной ответственность «Столичное коллекторское агентство» заключен договор уступки прав требований № с правом требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Пенкина В.В.. Просит суд взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Столичное коллекторское агентство» с должника Пенкина В.В. задолженность по Кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Представитель ООО «Столичное коллекторское агентство» С.Н.М. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик Пенкин В.В. в судебное заседание не явился. В соответствии со статьёй 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом заказным письмом с уведомлением направлена судебная повестка о времени и месте рассмотрения судебного заседания по адресу, указанному истцом в исковом заявлении: <адрес>. Почтовый конверт возвращён в суд по причине того, что адресат не явился за судебным извещением. В связи с чем, суд считает Пенкина В.В. надлежаще извещённым лицом.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Судом установлено, что между ЗАО КБ «Движение» и Пенкиным В.В. подписано заявление-оферта от ДД.ММ.ГГГГ, по которому сумма кредита составила <данные изъяты>. За возврат полученного кредита,Пенкин В.В. уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом в размере 26 % годовых в порядке и сроки, установленные Приложением № 1 (л.д. 22,23).
Согласно Приложения № 1 к Заявлению-оферте по предоставлению кредита № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата кредита указан до 21.07.2011 года (л.д. 24).
Из расчёта задолженности, представленного представителем ООО «Столичное коллекторское агентство» С.Н.М. следует, что Пенкиным В.В. не было произведено ни одного платежа в счёт погашения задолженности (л.д.8).
Договором уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ определено, что Закрытое акционерное общество коммерческий банк «Движение» уступает ООО «Столичное коллекторское агентство», а последний принимает права (требования) Закрытого акционерного общества коммерческий банк «Движение» к Заёмщикам по Кредитным договорам, указанных в Реестре уступленных прав (требований) к Договору, составленных по форме Приложения № 1 к настоящему Договору. В объем уступаемых Цедентом и принимаемых Цессионарием прав (требований) по Кредитным договорам входят права на: основной долг, подлежащий возврату Заёмщиком в соответствии с условиями Кредитного договора, проценты за пользование кредитом, начисленные к моменту уступки, но не уплаченные Заёмщиком, неустойку (штрафы, пени), а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по Кредитному договору, установленных в указанных Кредитных договорах, и другие связанные с уступаемым требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (л.д. 33).
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что платежи по кредитному договору ответчиком не производились, что подтверждается выпиской по лицевому счёту (л.д.16-21).
В связи с тем, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются и задолженность по кредитному договору на момент подачи искового заявления в суд составила <данные изъяты>, то суд считает, что исковые требования истца в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом судом принимается расчет суммы задолженности, предоставленный истцом, поскольку доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиком не представлено.
Истцом взыскание процентов за пользование кредитом не заявлялось.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от <данные изъяты> Таким образом, сумма государственной пошлины, подлежащая уплате составляет <данные изъяты> рублей.
В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 4), суд считает возможным взыскать с Пенкина Виталия Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Столичное коллекторское агентство» судебные расходы в размере <данные изъяты>
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Столичное коллекторское агентство» удовлетворить.
Взыскать с Пенкина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Столичное коллекторское агентство» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе обратиться в суд, вынесший заочное решение, с заявлением о пересмотре указанного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Судья Е.Л. Бессчетнова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>