Дело № 2-4110/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2011 года г. Омск
Октябрьский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Поповой Т.В.,
при секретаре Пономаревой И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жданова И.Н. к Малыхиной И.П. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с названным требованием, указав, что ... года истцом для оплаты услуг по формированию, межеванию и согласованию границ земельного участка расположенного по адресу: ..., была передана по расписке денежная сумма в размере ... рублей Малыхиной И.П. За указанную плату Малыхина И.П. должна была выполнить комплекс работ, связанных с образованием указанного участка, однако, данные работы со стороны ответчика не выполнены, денежные средства, полученные за выполнение работы, не возвращены. Истец просит взыскать с ответчика ... рублей неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, расходы по оказанию юридических услуг в размере ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Истец Жданов И.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что он обратился к Малыхиной И.П. для получения услуг по формированию и межеванию земельного участка. Ответчик денежные средства в счет оплаты своих услуг получила, работы по формированию и межеванию земельного участка не выполнила. Денежные средства не вернула и необоснованно удерживает у себя.
Третье лицо Оленичев В.В. пояснил в судебном заседании, что истец по его просьбе обратился к ответчице, уплатил свои личные денежные средства, в настоящее время осуществлено межевание и формирование земельного участка иной организацией.
Представитель истца и третьего лица Саньков В.Н., действующий на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ... года по ... года в размере ... рублей.
Ответчица Малыхина И.П. в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция, направленная в ее адрес, вернулась в суд за истечением срока хранения. Доказательств наличия уважительности причин неполучения почтовой корреспонденции ответчицей не представлено, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, о причинах неявки суду не сообщила.
Суд, руководствуясь мнением истца, ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, в порядке заочного судопроизводства.
В соответствии со статьёй 242 Гражданского процессуального кодекса РФ заочное решение суда подлежит отмене по заявлению ответчика, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
На основании расписки Малыхина И.П. от Жданова И.Н. получила денежные средства в сумме ... рублей, в счет оплаты услуг по оформлению, межеванию и согласованию границ земельного участка по адресу: ... (л.д.6).
На основании договора № ... от ... года, заключенного между ООО «С» и Оленичевым В.В. произведено формирование границ и межевание земельного участка, расположенного по адресу: г. Омск, ул. Доковская, 17, получен кадастровый паспорт земельного участка (л.д. 51-61).
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Статьей 12 ГПК РФ закреплен конституционный принцип состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ), который предоставляет сторонам право непосредственно участвовать в судебном заседании и возлагает обязанность представлять суду свои требования и возражения, а также доказательства, подтверждающие их обоснованность, то есть возлагает бремя доказывания на сами стороны и снимает с суда обязанность по сбору доказательств.
Одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства является осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон, то есть суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, оказывает им содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
Ответчица, не явившись в судебное заседание, лишила себя права возражать против заявленных исковых требований, представлять соответствующие доказательства. Суд принимает во внимание и то обстоятельства, что ответчица присутствовала в судебных заседаниях, состоявшихся ... года, ... года, направляла в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда отзыв на частную жалобу истца. После возвращения гражданского дела в Октябрьский районный суд почтовую корреспонденцию не получает, в судебные заседания не является.
Поскольку ответчицей не представлены до настоящего времени доказательства обоснованности удержания данной суммы либо доказательства оказания услуги, за которую ею была получена денежная сумма, постольку суд приходит к выводу о том, что у ответчицы отсутствуют законные основания удержания денежной суммы, полученной ею от ответчика ... года в размере ... рублей.
В настоящее время определены границы, проведено межевание земельного участка, получен кадастровый паспорт земельного участка. Указанные действия осуществлены ООО «Сибсвет» на основании договора оказания услуг.
Таким образом, ответчица Малыхина И.П. не оказала истцу услугу, за которую получила денежные средства, соответственно, основания для удержания денежных средств на сегодняшний день у нее не имеется.
Денежные средства ответчицей удерживаются незаконно, подлежат возврату истцу.
В соответствие с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, расчет суммы выглядит следующим образом: ... рублей * 292 дня (с ... года – день заключения договора оказания услуг с иной организацией) * 8, 25% /360.
Названная сумма подлежит взысканию, поскольку ответчица пользуется денежными средствами, принадлежащими истцу, неправомерно.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, исходя из принципов разумности и учитывая степень сложности дела, объем письменных документов, представленных в суд, объем и сложность выполненной работы, количество проведенных судебных заседаний. Понесенные расходы подтверждаются договором об оказании юридических услуг от ... года, а также распиской в получении денежных средств (л.д. 7-9).
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования, заявленные Ждановым И.Н. к Малыхиной И.П. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с Малыхиной И.П. в пользу Жданова И.Н. ... рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, в случае, если его неявка в судебное заседание была вызвана уважительной причиной, о которой он не имел возможности своевременно сообщить.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Судья Т.В. Попова