2-4041/2011
ЗАОЧНОЕ Решение
Именем Российской Федерации
12 декабря 2011 года
Октябрьский районный суд города Омска
в составе председательствующего судьи Глазковой Т.Г.,
при секретаре судебного заседания Новиковой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело,
Истец – Ставицкая О.В. (представитель по доверенности Ставицкий В.Т.);
Ответчик – Котельников В.В.;
Предмет спора – взыскание задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, указав, что передал ответчику в качестве займа, наличными, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей – 21.11.2008г. сроком до 21.03.2009.
Договор займа и передача денежных средств оформлен распиской, которую подписывал ответчик, составлял в одном экземпляре, подлинник которой представлен суду.
До настоящего времени деньги ответчиком истцу не возвращены. Истец просила взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей основного долга, проценты по договору займа на день вынесения решения суда, а также судебные расходы.
Истец Ставицкая О.В. в судебном заседании участия не принимала. О времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом. Интересы представляет Ставицкий В.Т., действующий на основании доверенности.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик о слушании дела извещен надлежаще, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Учитывая изложенное, руководствуясь статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок, указанный в договоре.
В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как установлено судом, между истцом Ставицкой О.В. и ответчиком Котельниковым В.В. 21.11.2008 был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей. Денежные средства были переданы займодавцем заемщику наличными.
Договор займа и передача денежных средств оформлен распиской (л.д.21), которую писал и подписывал ответчик, составлял в одном экземпляре, суду представлен подлинник расписки.
Содержание расписки свидетельствует о том, что денежные средства в размере <данные изъяты> рублей передаются ответчику Котельникову В.В. в качестве займа, установлен срок возврата денежных средств – 21.03.2009г., то есть расписка содержит все существенные условия договора займа.
Заемные денежные средства ответчиком истцу не возвращены, несмотря на отправленные в октябре 2011 года истцом претензии по трём известным адресам ответчика.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.
Суд считает, что истцом доказано заключение договора займа с ответчиком, достижение соглашения по существенным условиям договора и факт передачи ответчику денежных средств, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа.
Поскольку срок возврата долга наступил, долг ответчиком не возвращён, истец требует взыскания долга, он подлежит взысканию судом в размере 1 100 000 рублей.
Истец предъявлено требование об уплате процентов за просрочку возврата денежных средств.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Условие о размере неустойки сторонами при заключении договора займа не оговаривалось.
Согласно Указанию Банка России от 29.04.2011г. № 2618-У с 03.05.2011 действует ставка 8,25%.
Расчёт процентов за просрочку возврата денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика за период с 21.03.2009 по дату вынесения решения суда, выглядит следующим образом: <данные изъяты> <данные изъяты> рубля.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер госпошлины при цене иска <данные изъяты> рубля составляет <данные изъяты> рубля.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубля, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца.
Недоплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст.194 – 198, 233, 235 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с Котельников В.В. в пользу Ставицкая О.В.:
- задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей;
- проценты за просрочку возврата денежных средств за период с 21.03.2009 по 12.12.2011 включительно, в размере <данные изъяты>08 рубля;
- расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.
Взыскать с Котельников В.В. в доход местного бюджета <данные изъяты> рубля недоплаченной истцом государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Омска заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
Решение в окончательной форме принято 19 декабря 2011 года.
Судья: