Дело № 2-4065/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Огарь Н.И.
при секретаре Чернаковой Ю.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске 14.12.2011 г.
дело по иску Киселёва А. В. к Ивановой Г. В. о взыскании долга, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Киселёв А.В. обратился с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указал, что 25.08.2011 г. между ним и Ивановой Г.В. заключён договор займа, по которому он передал ответчице денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., а она обязалась возвратить ему указанную сумму в срок до 25.09.2011 г. В нарушение ст.309 ГК РФ до настоящего времени денежные средства ему не возвращены.
Поскольку денежные средства должны быть возвращены 25.09.2011 г., подлежат начислению проценты за пользование суммой займа и за пользование чужими денежными средствами с 26.09.2011 г. по 26.10.2011 г. по ставке рефинансирования банка России в размере 8% годовых.
Просит взыскать с Ивановой Г.В. сумму займа в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование суммой займа в сумме <данные изъяты> руб., судебные издержки в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании Киселёв А.В. и его представитель Ремаренко А.Я. иск поддержали.
Киселёв А.В. уточнил требования, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами и за пользование суммой займа за период с 26.09.2011 г. по 26.10.2011 г. исходя из ставки рефинансирования банка России в размере 8,25 % годовых, поскольку ставка рефинансирования банка России в размере 8 % годовых указана в расчёте ошибочно.
Ответчица Иванова Г.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства, против чего истец и его представитель не возражали.
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что 25.08.2011 года между Киселёвым А.В. и Ивановой Г.В заключен письменный договор займа, по которому Киселёв А.В. передал в собственность Ивановой Г.В деньги в сумме <данные изъяты> руб., а Иванова Г.В. обязалась возвратить эту сумму денег в срок до 25.09.2011 г. Договор сторонами подписан.
В нарушение ст.309 ГК РФ ответчица Иванова Г.В. свои обязательства не исполнила, денежные средства, полученные по договору займа, до настоящего времени не вернула.
Поскольку Иванова Г.В. полученную сумму займа не вернула, поэтому исковые требования Киселёва А.В. о взыскании долга подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Поскольку в договоре займа, заключённом между Киселёвым А.В. и Ивановой Г.В., отсутствует условие о размере процентов, получаемых с заёмщика, истец, как заимодавец, имеет право на получение с заёмщика процентов, размер которых определяется ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день вынесения решения суда о взыскании долга.
Ставка рефинансирования (учетной ставки) Банка России с 03.05.2011 г. по настоящее время составляет 8,25 %.
С Ивановой Г.В. в пользу Киселёва А. В. подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% за период с 26.09.2011 г. по 25.10.2011 г. за 30 дней в размере <данные изъяты> руб.
Расчёт: <данные изъяты> руб. х 8,25% : 360 дней х 30 дней = <данные изъяты> руб.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец просит взыскать с ответчицы проценты за пользование денежными средствами с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска в размере 8,25%. Его заявление подлежит удовлетворению.
С Ивановой Г. В. в пользу Киселёва А. В. следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% за период с 26.09.2011 г. по 25.10.2011 г. за 30 дней в размере <данные изъяты> руб.
Расчёт: 550 000 руб. х 8,25% : 360 дней х 30 дней = <данные изъяты> руб.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учётом разумности и справедливости с Ивановой Г. В. в пользу Киселёва А. В. следует взыскать в возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., при этом суд исходит из оказанных представителем услуг: написание искового заявления, расчёт процентов, составление ходатайства о принятии обеспечительных мер, участие в одном судебном заседании.
В удовлетворении заявления Киселёва А. В. о взыскании расходов по оплате услуг представителя в остальной части следует отказать.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ в возмещение расходов по оплате государственной пошлины с ответчицы в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., в местный бюджет Омской области государственную пошлину <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Ивановой Г. В. в пользу Киселёва А. В. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору займа за период с 26.09.2011 г. по 25.10.2011 г. в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2011 г. по 25.10.2011г. в сумме <данные изъяты> руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
В удовлетворении заявления Киселёва А. В. о взыскании расходов по оплате услуг представителя в остальной части отказать.
Взыскать с Ивановой Г. В. в местный бюджет Омской области государственную пошлину <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Ответчица Иванова Г. В. вправе подать в Октябрьский районный суд г. Омска заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения судом определения об отказе в отмене заочного решения.
Судья: подпись Н. И. Огарь
Мотивированное решение изготовлено 19.12.2011 г.