дело № 2-4145/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд города Омска
в составе председательствующего судьи Синьковской Л.Г.
при секретаре Чуваковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 19 декабря 2011 года гражданское дело по иску Пфайфле Анна к Управлению Росреестра по Омской области, Департаменту жилищной политики Администрации г. Омска о признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Пфайфле Анна обратилась в Октябрьский районный суд города Омска с иском к Управлению Росреестра по Омской области, Департаменту жилищной политики Администрации г. Омска, просит признать недействительным зарегистрированное на основании паспорта №, выданного Октябрьским ОУФМС России по Омской области за Пфайфле А.Г. право собственности на квартиру <адрес> в г. Омске и признать за истцом право собственности на данную квартиру.
В обоснование иска указано, что она является наследницей БГС по закону первой очереди, приходится наследодателю дочерью. В установленный законом срок она обратилась с заявлением о принятии наследства и получила свидетельство на ? долю квартиры <адрес> в г. Омске. Другой наследник первой очереди БИГ наследство не принимал, ДД.ММ.ГГГГ умер.
Обратившись к нотариусу с целью оформления прав на долю квартиры, не принятую БИГ, истец узнала, что нотариус уже выдала свидетельство о праве на наследство Пфайфле А.Г. ввиду отказа от наследства в её пользу БИГ, явившихся к ней лично. На основании выданного нотариусом свидетельства, Управлением Росреестра по Омской области за Пфайфле А.Г., предъявившей паспорт гражданина РФ, было зарегистрировано право собственности на ? долю квартиры.
Истец указывает, что она не имеет паспорта гражданина РФ, в Россию в указанный период времени она не приезжала, БИГ в это время находился в местах лишения свободы и не мог явиться к нотариусу и отказаться от наследства.
Так как лицо, обратившееся к нотариусу, не имело право наследовать после смерти БГС, нотариусом незаконно выдано свидетельство о праве на наследство, а Управлением Росреестра по Омской области - произведена регистрация права собственности.
В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие с участием представителя по доверенности Волкова Т.В.
Представитель истца Волков Т.В. в судебном заседании пояснил, что по заявлению Пфайфле Анна по фактам, изложенным в исковом заявлении, УВД по Омской области возбуждено уголовное дело, приостановленное в связи с неустановлением лиц, причастных к совершению преступления. В ходе расследования было установлено, что обратившиеся к нотариусу Ивченко Г.Г. лица действовали по поддельным паспортам. После того, как некто с паспортом Пфайфле А.Г. зарегистрировала за собой право собственности на долю квартиры, она была выставлена на продажу через Интернет. Поскольку истец фактически наследство приняла в объёме всей квартиры, зарегистрированное за иным лицом право собственности на основании свидетельства, выданного нотариусом, нарушает её права как наследника первой очереди. Уточнив требования, представитель истца просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Ивченко Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ на имя Пфайфле А.Г., реестровый номер №. Признать недействительным зарегистрированное на основании заявления Пфайфле А.Г., представившей паспорт серия №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Омской области в Октябрьском административном округе г. Омска право собственности на 1\2 в праве собственности на квартиру <адрес> г. Омска. Признать за истцом право собственности на 1\2 в праве собственности на квартиру.
Ответчики в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежащим образом.
Нотариус Ивченко Г.Г., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела №, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ умирает БГС, в собственности которой находилась квартира общей площадью 30,30 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>
Ввиду отсутствия завещания к наследованию были призваны наследники первой очереди, дети наследодателя Пфайфле А.Г. и БИГ.
Пфайфле А.Г. через представителя по доверенности ВАА ДД.ММ.ГГГГ подала нотариусу Ивченко Г.Г. заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство.
ДД.ММ.ГГГГ нотариус Ивченко Г.Г. выдала Пфайфле А.Г., зарегистрированной по адресу: Германия, <адрес>, личность которой удостоверена паспортом ФРГ №, выданным администрацией Зигенбуга, свидетельство о праве на наследство на ? долю в праве собственности на квартиру <адрес> в г. Омске.
На ? долю наследства, причитающегося БИГ, свидетельство выдано не было.
Возникшее на основании свидетельства право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.
Из материалов дела следует, что БИГ наследство после смерти матери не принимал, так как на момент открытия наследства он находился в местах лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ был освобожден по отбытии срока наказания из ФБУ ИК-9, ДД.ММ.ГГГГ умер.
Между тем, из материалов наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ от имени БИГ нотариусу Ивченко Г.Г. поступило заявление, в котором указано о непринятии им наследства БГС
В ходе расследования уголовного дела, нотариус Ивченко Г.Г. показала, что гражданин, назвавшийся БИГ и предъявивший паспорт на его имя, явился к ней лично в указанную на заявлении дату. Вместе с ним к нотариусу явилась женщина, предъявившая паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Омской области в Октябрьском административном округе г. Омска на имя Пфайфле А.Г..
По заявлению указанного лица нотариусом Ивченко Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство на ? долю в праве собственности на квартиру <адрес> в г. Омске.
ДД.ММ.ГГГГ при предъявлении вышеуказанного паспорта в Управление Росреестра по Омской области были поданы заявления о регистрации права долевой собственности и о внесении изменений в запись Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в связи с изменением паспортных данных по причине смены паспорта и места регистрации.
После проведения государственной регистрации Пфайфле А.Г. выдано свидетельство о государственной регистрации права.
По заявлению истца ОМ № УВД по г. Омску проведена проверка, в ходе которой установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо, умышлено, из корыстных побуждений, путём обмана и представления поддельных документов на имя Пфайфле А.Г., завладело правом собственности на квартиру <адрес> в г. Омске, принадлежащую Пфайфле А.Г. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело в отношении неизвестного лица, в деянии которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.
По данным отдела УФМС России по Омской области в ОАО г. Омска паспортом серии № был документирован ДД.ММ.ГГГГ НФВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в связи с достижением 14-летнего возраста.
ДД.ММ.ГГГГ НФВ обратился с заявлением о выдаче паспорта взамен утраченного, в заявлении указал, что потерял паспорт ДД.ММ.ГГГГ.
Из справки, выданной администрацией города Нойштадт-на-Дунае, следует, что Пфайфле Анна, урожденная БГС, является гражданином ФРГ и была документирована заграничными паспортами со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№).
Паспортом гражданина РФ истец документирована не была. При отсутствии в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у неё заграничного паспорта, Пфайфле Анна не могла въехать на территорию РФ и совершить в феврале-марте 2011 года действия по оформлению прав на наследственное имущество.
В силу ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.
Согласно ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Таким образом, сделка по приобретению прав на наследственное имущество, совершенная лицом, предъявившим паспорт, выданный на имя Пфайфле А.Г. ничтожна ввиду её несоответствия требованиям закона: ст. 1142 ГК РФ, согласно которой наследниками по закону первой очереди являются дети наследодателя.
Лицо, предъявившее паспорт серии № не является наследником БГС и, значит, зарегистрированное на данное лицо право собственности на ? в праве собственности на квартиру, принятую истцом по правилам ст.1152 ГК РФ нарушает его права. В силу приведенных норм права свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Ивченко Г.Г. 29 март 2011 года на имя Пфайфле А.Г., реестровый номер № подлежит признанию недействительным.
С целью восстановления нарушенных прав истца подлежит погашению запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права долевой собственности на ? в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> в г. Омске на Пфайфле А.Г., личность которой удостоверена паспортом серии № и о внесении изменений в связи с изменением паспортных данных по причине смены паспорта и места регистрации.
В силу п.2 ч.2. ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за истцом права собственности на ? в праве собственности на квартиру <адрес> г. Омска.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Ивченко Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ на имя Пфайфле А.Г., реестровый номер №.
Погасить запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права долевой собственности на ? в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> в г. Омске на Пфайфле А.Г., личность которой удостоверена паспортом серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Омской области в Октябрьском административном округе г. Омска и о внесении изменений в связи с изменением паспортных данных по причине смены паспорта и места регистрации.
Признать за Пфайфле Анна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, личность которой удостоверена заграничным паспортом №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Администрацией города Нойштадт-на-Дунае право собственности на ? в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> г. Омска.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Омска заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
Судья Л.Г.Синьковская