дело № 2-4055/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд города Омска
в составе председательствующего судьи Синьковской Л.Г.
при секретаре Чуваковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 7 декабря 2011 года гражданское дело по иску Пономарев И.В. к Изовских А.В. о признании права собственности на имущество в порядке наследования,
установил:
Истец обратился в Октябрьский районный суд города Омска с иском, в котором просит признать за ним право собственности на 2\5 в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> в г. Омске.
В обоснование иска указал, согласно регистрационному удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Муниципальным предприятием по технической инвентаризации и учету недвижимого имущества истец является собственником квартиры <адрес> в г. Омске. В состав собственников указанной квартиры на момент приватизации входили супруга истца ПДИ, дочь Ч (в последнем браке ВНИ, внуки Изовских А.В. и ПАВ.
ДД.ММ.ГГГГ умирает ПДИ, что подтверждено свидетельством о смерти 1-КН №, выданным Октябрьским отделом Управления ЗАГС Омской области от ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ПДИ наследником принадлежащей ей 1/5 доли в указанной квартире становится ПМИ, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию- от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права на 1/5 долю в праве общей собственности, выданным Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Выдавая свидетельство о праве на наследство по завещанию на принадлежащую ПДИ 1/5 долю в вышеназванной квартире, нотариус исходила из общего правила, что если в законе, договоре или ином акте, на основании которого установлена долевая собственность, размер долей собственников не определен, то их доли признаются равными ( п. 1 ст. 245 ГК РФ). Этот факт никто из собственников не оспаривал.
ДД.ММ.ГГГГ умирает внук истца - сын ВНИ, ПАВ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Октябрьским отделом департамента ЗАГС Министерства государственно-правового развития Омской области от ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследницей по закону на принадлежащую ему долю в квартире является его мать - ВНИ, так как внук не был женат и не имел детей.
ДД.ММ.ГГГГ ВНИ в больнице скончалась. Однако, при жизни, она приняла участие в похоронах сына ПАВ, после похорон забрала из квартиры все личные вещи сына, включая одежду, а так же взяла принадлежащий ему магнитофон, фотоаппарат, оставшиеся фотографии и документы, т.е. фактически приняла наследство.
После смерти ВНИ открылось наследство в виде принадлежащей ей 1/5 доли в указанной квартире. Наследник после ее смерти - сын Изовских А.В. наследство принимать не стал, поскольку ни с матерью, ни с братом родственные отношения не поддерживал.
Супруг ВНИ- ВВП умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти №, выданным Ленинским отделом департамента ЗАГС Министерства государственно-правового развития Омской области.
В настоящее время после смерти внука ПАВ и дочери ВНИ единственным наследником по закону является истец.
При обращении в нотариальную контору ему был дан устный отказ, мотивированный тем, что пропущен срок для принятия наследства и не определено место открытия наследства после смерти ВНИ
С момента регистрации ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец проживает в квартире, после смерти наследодателей ПАВ и ВНИ, производил ремонтные работы, поддерживает квартиру в надлежащем состоянии, вносит оплату полностью за всю квартиру, т.е. несёт расходы на содержание наследственного имущества.
Кроме того, умерший внук ПАВ воспитывался истцом и его супругой, проживал вместе с ними, что следует из справки ЗАО " УК Партнер-Гарант" и после его смерти истец пользуется и распоряжается его долей в квартире и частью оставленных вещей, как и своими.
Истец указывает, что в 2007 году он принял наследство после смерти ВНИ
Статья 1115 п.2 ГК РФ устанавливает, что местом открытия наследства признается место нахождения наследственного имущества в РФ, если не представляется возможным установить место открытия наследства по правилам п.1 ст. 1115 ГК РФ (по месту жительства наследодателя).
Умершая ВНИ злоупотребляла спиртными напитками, вела бродячий образ жизни, не имела постоянного места жительства. Согласно справки ФГУП " ОмПО Иртыш" по месту регистрации своего супруга ВВП в г. Омске <адрес>, ВНИ зарегистрирована не была. Как следует из ответа УФМС России по Омской области зарегистрированной она не значится. В связи с этим истец считает, что местом открытия наследства после смерти ВНИ является место нахождения наследственного имущества, т.е. по адресу: <адрес>.
Просит определить местом открытия наследства после смерти ВНИ место нахождение наследственного имущества по <адрес>. Установить факт принятия ВНИ наследства в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на кв. <адрес>, после смерти сына ПАВ. Признать за Пономаревым И.В. право собственности в порядке наследования по закону на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на кв. <адрес> после смерти дочери ВНИ
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности Корзун В.А. исковые требования уточнила, просила признать за истцом право собственности на 2/5 в праве собственности на спорную квартиру.
Ответчик Изовских А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному суду адресу.
С учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд, руководствуясь статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица нотариус Порываева Л.В.. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно регистрационному удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Муниципальным предприятием по технической инвентаризации и учету недвижимого имущества собственниками <адрес>-А по <адрес> в <адрес> на момент приватизации являлись супруга истца ПДИ, дочь Чистова (после заключения брака Ванькова) Нина Ивановна, внуки Изовских А.В. и ПАВ. Обстоятельства родственных отношений подтверждаются свидетельствами, выданными органами ЗАГС.
ДД.ММ.ГГГГ умирает ПДИ, что подтверждено свидетельством о смерти.
После смерти ПДИ наследство по завещанию, в состав которого вошла 1/5 доля в праве собственности на названную квартиру принял ПМИ, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию и свидетельством о государственной регистрации права на 1/5 долю в праве общей собственности, выданным Главным управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ умирает внук истца - сын ВНИ, ПАВ, что подтверждается свидетельством о смерти. Его единственным наследником по закону ввиду отсутствия завещания и других наследников первой очереди, является его мать - ВНИ данное обстоятельство подтверждается свидетельствами органов ЗАГС.
Истец указывает, что принадлежащую ПАВ 1/5 долю в праве собственности на квартиру фактически приняла его мать: приняла участие в похоронах, после чего забрала из квартиры все личные вещи сына, включая одежду, а так же взяла принадлежащий ему магнитофон, фотоаппарат, оставшиеся фотографии и документы.
Указанное обстоятельство оспорено не было.
В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Статьёй установлена презумпция принятия наследства: признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ВНИ, после смерти которой открылось наследство в состав которого входит 1/5 доля в праве собственности на квартире, приобретенную в порядке приватизации и 1/5 – принятая по наследству после смерти ПАВ
В установленный законом (ст.1142 ГК РФ): супруг – ВВП, сын Изовских А.В., отец Пономарев И.В., к нотариусу не обратились.
Супруг ВНИ- ВВП умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти, выданным Ленинским отделом департамента ЗАГС Министерства государственно-правового развития Омской области.
Истцом представлены бесспорные доказательства принятия им наследства после смерти ВНИ: являясь участником долевой собственности и проживая в квартире, доля которой принадлежит наследодателю, он принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, не допуская образование задолженности по оплате за коммунальные услуги и содержание жилья.
Кроме того, данные обстоятельства подтверждены показаниями свидетеля ПМИ
В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании, в том числе, договора купли-продажи. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.
Учитывая, что право собственности наследодателя на фактически принятую в порядке наследования по закону, долю в праве собственности на квартиру не было зарегистрировано в установленном законом порядке, выбранный истцом способ защиты: признание права собственности в судебном порядке является правильным.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности могут возникать из судебного решения, установившего эти права и обязанности.
На основании изложенного, суд признаёт право собственности за истцом на 2/5 в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> в г. Омске.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Признать право собственности Пономарев И.В. на 2/5 в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> в г. Омске.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Омска заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
Судья Л.Г.Синьковская