Дело № 2-4119/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующей Бессчетновой Е.Л., при секретаре Носенко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 19 декабря 2011 года дело по исковому заявлению ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Филиппову К.Ю. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Октябрьский районный суд города Омска к Филиппову К.Ю. о взыскании денежных средств, указав, что 09.09.2007 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Филиппов К.Ю. заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями статьей 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заёмщику в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом составили 27, 99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 9-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Согласно выписке по счёту Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик взятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Указало, что нормами п.п. 7.1-7.2. Общих условий выдачи кредитной карты установлено, что в случае нарушения Заёмщиком Графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счёта за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Просит взыскать с Филиппова К.Ю. в пользу истца задолженность по Соглашению о кредитовании № от 09.09.2007 в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> рублей сумма основного долга, <данные изъяты> рублей проценты, <данные изъяты> нейстойка, <данные изъяты> сумма за технический овердрафт, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Требования уточнены, так просит взыскать с Филиппова К.Ю. в пользу истца задолженность по Соглашению о кредитовании № от 09.09.2007 в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> рублей сумма основного долга, <данные изъяты> рублей проценты, <данные изъяты> неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца Рукосуев В.В. в судебном заседании просил требования удовлетворить в полном объеме. Поддерживал позицию, изложенную в исковом заявлении. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Филиппов К.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещён, ходатайств об отложении не заявлял.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.
Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
Действия, совершенные ОАО «Альфа-Банк», по мнению суда, по перечислению денежных средств Филиппову К.Ю. соответствуют требованиям пункта 3 статьи 438 ГК РФ.
В соответствии со статьями 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В силу пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809).
В судебном заседании установлено, что 09.09.2007 года Уведомлением № истец установил индивидуальные условия кредитования Филиппову К.Ю., допустив лимит кредитования <данные изъяты> рублей. Пунктом 3, указанного Уведомления, за пользование кредитом, предоставляемым в соответствии с Общими условиями кредитования Клиент уплачивает Банку проценты в размере 27, 99% годовых. Пунктом 4 Уведомления от 09.09.2007 установлена дата начала платежного периода 09 числа каждого календарного месяца, начиная с месяца следующего за месяцем, которым датированы настоящие индивидуальные условия кредитования. Срок платежного периода 20 дней, начиная со следующего дня после даты начала платёжного периода. В уведомлении указано, что погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования, а также, что Банк вправе отказаться от предоставления кредитов на указанных условиях в порядке, предусмотренном Общими условиями кредитования (л.д. 85).
Согласно выписке по счету (л.д. 10), Филиппов К.Ю. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Филиппов К.Ю. ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
В соответствии с п.п. 7.1-7.2 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счёта кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу в течение Платежного периода, указанная задолженность признаётся просроченной. Банк списывает в безакцептном порядке со счёта Кредитной карты неустойку за просрочку уплаты минимального платежа в размере процентов за пользование Кредитом, указанном в пункте 3 Уведомления об индивидуальных условиях кредитования, и штраф за образование просроченной задолженности в соответствии с тарифами Банка. Штраф за образование просроченной задолженности взимается каждый раз при просрочке любого минимального платежа. Начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днём возникновения просроченной задолженности, и до даты её погашения. В случае непогашения Клиентом задолженности по сумме Несанкционированного перерасхода средств в срок, установленный п. 6.6. Общих условий кредитования, Клиент уплачивает Банку неустойку за просрочку погашения задолженности по несанкционированному перерасходу в размере, определенном в Договоре (л.д. 38)
В связи с тем, что ответчиком обязательства по Соглашению о кредитовании не исполняются и задолженность на момент обращения в суд составила по основному долгу <данные изъяты> рублей, то суд считает, что исковые требования истца в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом судом принимается расчет суммы задолженности, предоставленный истцом, поскольку доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиком не представлено. Кроме того, сумма задолженности по процентам в размере <данные изъяты> рублей, взыскиваемая истцом с ответчика с учётом пункта 3 Кредитного соглашения от 09.09.2007, по которому за пользование Кредитом Клиент уплачивает Банку проценты, из расчёта годовой процентной ставки в размере 27, 99 процентов годовых, так же подлежит взысканию в пользу истца в полном объёме, поскольку являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. При этом судом также принимается расчет суммы задолженности, предоставленный истцом, поскольку доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиком не представлено.
С августа 2011 года ответчик денежные средства в счёт погашения основного долга по кредитному соглашению истцу не вносил.
Согласно расчету, представленному истцом размер неустойки за нарушение ответчиком сроков возврата кредита составляет <данные изъяты>
В соответствии со статьёй 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьёй 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Вместе с тем, вывод суда о необходимости снижения размера, заявленной истцом неустойки основан на положениях статьи 333 ГК РФ, так как гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод конкретного лица в целях защиты прав и законных интересов других лиц (часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации). Поэтому размеры неустойки должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям. В данной связи, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Поэтому п.1 статьи 333 ГК РФ предусмотрено не только право суда, а по существу его обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Таким образом, предусмотренное частью первой статьи 333 ГК Российской Федерации право снижения размера штрафной неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств - независимо от того, является неустойка законной или договорной. Возложение законодателем на суды решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 3), суд считает возможным взыскать с Филиппова К.Ю. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» судебные расходы в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «АЛЬФА БАНК» к Филиппову <данные изъяты> удовлетворить частично.
Взыскать с Филиппова К.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению № от 09.09.2007 в сумме <данные изъяты> рублей, которая сложилась из суммы просроченного основного долга в размере <данные изъяты> рублей, начисленных процентов в размере <данные изъяты> рублей; штрафа и неустойки в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Филиппова К.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» судебные расходы в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано не присутствовавшими в судебном заседании ответчиками путем подачи в Октябрьский районный суд города Омска заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Л. Бессчетнова