Дело № 2-4240/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующей Бессчетновой Е.Л., при секретаре Носенко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 26 декабря 2011 года дело по исковому заявлению Безносенко Е.И. к Лисеенок Г.И. о взыскании долга, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Безносенко Е.И. обратилась в Октябрьский районный суд города Омска к Лисеенок Г.И. о взыскании долга, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Лисеенок Г.И. взяла у истца в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской и обязалась возвратить указанную сумму по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной выплатой за пользование денежными средствами <данные изъяты> процентов от указанной суммы. ДД.ММ.ГГГГ ответчик Лисеенок Г.И. взяла у истца в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской и обязалась возвратить указанную сумму по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной выплатой за пользование денежными средствами <данные изъяты> процентов от указанной суммы. ДД.ММ.ГГГГ Лисеенок Г.И. взяла дополнительно ещё <данные изъяты> рублей, что также подтверждается распиской и обязалась возвратить указанную сумму по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной выплатой за пользование денежными средствами <данные изъяты> процентов от указанной суммы. До сентября 2011 года ответчик выплачивал проценты, однако сумма основного долга до настоящего времени не возвращена. Просит взыскать сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Безносенко Е.И. в судебном заседании требования поддержала, считая их подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Ответчик Лисеенок Г.И. в судебном заседании требования признала, пояснила, что действительно у истца брала по распискам указанную сумму денег, но погасить в настоящее время нет финансовой возможности. В настоящее время будет искать возможность погашения суммы долга.
Выслушав истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок, указанный в договоре.
В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как установлено судом, между истцом Безносенко Е.И. и Лисеенок Г.И. был заключен договор займа: ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> ежемесячно, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, где денежные средства были переданы займодавцем заемщику наличными; ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> ежемесячно, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, где денежные средства были переданы займодавцем заемщику наличными.
Договоры займа и передача денежных средств оформлены расписками (л.д.4, 5, 6), которые подписывал ответчик, составлены в одном экземпляре, суду представлены подлинники расписок.
Расписки содержат условия о том, что денежные средства передаются ответчику Лисеенок Г.И. в качестве займа, определен размер процентов за пользование денежными средствами, установлен срок возврата заемных средств ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть существенные условия договора займа.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.
Суд считает, что истцом доказано заключение договора займа с ответчиком, достижение соглашения по существенным условиям договора и факт передачи ответчику денежных средств, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа.
В силу ч. 1, ч. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ч. 1, ч. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Проценты по сумму займа, определенных в договоре, истец с ответчика не требует.
В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 2), суд считает возможным взыскать с Лисеенок Г.И. в пользу Безносенко Е.И. судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей. (Согласно статьи 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается в следующем размере: от 20 001 рубля до 100 000 рублей – 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей. Таким образом, государственная пошлина составляет <данные изъяты> рублей).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Безносенко Е.И. к Лесеенок Г.И. о взыскании суммы долга удовлетворить.
Взыскать с Лисеенок Г.И. в пользу Безносенко Е.И. <данные изъяты> задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Лисеенок Г.И. в пользу Безносенко Е.И. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательном виде через Октябрьский районный суд г. Омска.
Судья Е.Л. Бессчетнова