Дело № 2-30/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд г.Омска
в составе председательствующего судьи Шафоростовой Л.С.
при секретаре ...
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске
10 января 2012 года
гражданское дело по иску Артамонов В.В. к Омарбекова Г.Н., Богдалову С.А. об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Артамонов В.В. обратился в суд с иском к ответчикам об освобождении имущества от ареста, указав в обоснование требований, что 16.09. 2010 года были проведены торги на 1/2 доли домовладения вместе с земельным участком, расположенного по адресу: <адрес>, в рамках исполнительного производства, согласно которого он стал собственником названных объектов. В настоящее время он не может реализовать свое право на регистрационные действия домовладения и земельного участка, поскольку определением Октябрьского районного суда г.Омска от 30.07.2009 года были наложены обеспечительные меры на весь объект недвижимости по иску Богдалову С.А. к Омарбекова Г.Н. о взыскании денежных средств. Собственником другой доли спорного домовладения является Омарбеков Р.А. Истец на основании ст. 11 ГК РФ считает необходимым воспользоваться правом для защиты своих интересов, просит исключить домовладение и земельный участок, расположенные по адресу <адрес> в г.Омске из акта описи (ареста), наложенного на основании постановлении о возбуждении исполнительного производства, возбужденного на основании определения Октябрьского районного суда г.Омска.
Истец Артамонов В.В. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Богдалову С.А., судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу г.Омска, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области в судебное заседание не явились. Возражений против иска и доказательств в обоснование своих возражений суду не представили, в результате чего суд лишен возможности дать оценку их возражениям, если таковые имеются. В суд также не явились ответчик Омарбекова Г.Н., третье лицо Омарбеков Р.А., извещены о времени и месте судебного заседания.
Ранее в судебном заседании истец Артамонов В.В. поддержал исковые требования, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Омарбеков Р.А. не возражал о снятии ареста с имущества, представитель ответчика Омарбекова Г.Н. - ФИО5 признал исковые требования.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.
Заслушав пояснения истца, его представителя, третьего лица, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.
В соответствии со ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу ... с Омарбекова Г.Н. в пользу Богдалову С.А. взыскано ... рублей неосновательного обогащения, ... рубля ... копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, ... рублей ... копеек в счет возврата государственной пошлины и в доход местного бюджета ... рублей ... копейки государственной пошлины.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 18.11.2009 года данное решение Октябрьского районного суда г.Омска оставлено без изменения.
В рамках гражданского дела по иску Богдалову С.А. к Омарбекова Г.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов определением Октябрьского районного суда города Омска от 30.07.2009 года вынесено определение о наложении ареста на жилой дом кадастровый ... и земельный участок кадастровый ..., находящийся в <адрес>. Определение направлено для исполнения в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.
Решением Октябрьского районного суда г.Омска от 16.02.2010 года по делу № 2-404/2010 произведен раздел общего имущества супругов Омарбеков Р.А. и Омарбекова Г.Н., за каждым из них признано право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 44, 30 кв.метров, расположенный по адресу: <адрес> право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 630 кв.метров, кадастровый номер ..., месторасположение относительно жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Решением Октябрьского районного суда г. Омска от 29.11.2010 года по делу № 2-2536/2010 по иску Богдалову С.А. к Омарбекова Г.Н. об обращении взыскания на имущество, обращено взыскание на 1/2 долю жилого дома, принадлежащего Омарбекова Г.Н., расположенного по адресу: <адрес>, определив способом продажи дома публичные торги, установив начальную продажную стоимость в размере ... рублей; 1/2 долю земельного участка, принадлежащего Омарбекова Г.Н., расположенного по адресу: <адрес>, определив способом продажи земельного участка публичные торги, установив начальную продажную стоимость в размере ... рублей.
Решение вступило в законную силу 29.12.2010 года.
В ходе исполнения указанного решения суда собственником 1/2 доли вышеуказанного дома и 1/2 доли земельного участка стал Артамонов В.В. на основании протокола ... о результатах торгов по продаже на аукционе арестованного имущества от 25 августа 2011 года.
Из пояснений Артамонов В.В., ранее данных им в судебном заседании, следует, что препятствием для государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, приобретенные им в результате торгов, является определение Октябрьского районного суда г.Омска от 30.07.2009 года, являющегося основанием для включения в акт описи (ареста) спорного домовладения и земельного участка, составленного в рамках исполнительного производства.
Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации, суд считает, что принадлежащая истцу 1/2 доля в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом и земельный участок подлежит освобождению от ареста и исключению из акта описи.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Освободить от ареста 1/2 долю в праве общей долевой собственности <адрес> в <адрес>, принадлежащую Артамонов В.В., и 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: г Омск, <адрес> принадлежащую Артамонов В.В..
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 30 дней путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья п/п Шафоростова Л.С.
Мотивированное решение изготовлено 16.01.2012 года.
Копия верна.
...
Судья:
Секретарь: