Дело № 2-71/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Бессчетновой Е.Л., при секретаре судебного заседания Носенко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 11 января 2012 года дело по исковому заявлению Звягинцева Г.Н. к Пархуте Д.А. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Звягинцев Г.Н. обратился в Октябрьский районный суд города Омска к Пархуте Д.А. с исковым заявлением о взыскании задолженности, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Пархута Д.А. взял у Звягинцева Г.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые обязался вернуть после продажи земельного участка, что подтверждается распиской. До настоящего времени денежные средства не возвращены, на требование о возврате, направленное в адрес ответчика указанной в расписке суммы, Пархута Д.А. не отреагировал. Просит взыскать сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, оплату услуг нотариуса в сумме <данные изъяты> рублей.
Звягинцев Г.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения судебного заседания извещён надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель истца Прохорова С.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала, считая их подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Ответчик Пархута Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещён надлежаще.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со статьёй 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок, указанный в договоре.
В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как установлено судом, между истцом Звягинцевым Г.Н. и Пархутой Д.А. был заключен договор займа ДД.ММ.ГГГГ.
Договор займа и передача денежных средств оформлены распиской (л.д. 19), которую написал и подписал ответчик, составлен в одном экземпляре, суду представлен подлинник расписки.
Расписка содержит условие о том, что денежные средства передаются ответчику Пархуте Д.А. в качестве долга, установлен срок возврата заемных средств «после продажи участка в поселке <адрес>», то есть существенные условия договора займа.
В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.
Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской заемщик обязан возвратить
займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Из текста указанной статьи следует, что под суммой займа понимается предмет займа, выраженный в денежной форме, в связи с чем сумма займа относится к денежным обязательствам.
Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа Пархутой Д.А. установлен сроком продажи земельного участка в посёлке <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено требование к ответчику о возврате всей суммы займа в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 8). ДД.ММ.ГГГГ ответчик указанное уведомление получил, о чём имеется соответствующая отметка на почтовом отправлении (л.д. 9).
Согласно информации, представленной Управлением Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по Омской области от 23.12.2011 года, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 22.12.2011 № земельного участка в посёлке <адрес> за Пархутой Д.А. не значится (л.д. 30).
Суд считает, что истцом доказано заключение договора займа с ответчиком, достижение соглашения по существенным условиям договора и факт передачи ответчику денежных средств, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа.
В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно статьи 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается в следующем размере: от 200 001 рубля до 1000 000 рублей – 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей. Таким образом, государственная пошлина составляет <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 2), суд считает возможным взыскать с Пархуты Д.А. в пользу Звягинцева Г.Н. судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей. Истцу при подаче искового заявления предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины (л.д. 11), в связи с чем, суд считает возможным взыскать с Пархуты Д.А. в доход местного бюджета судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со статьёй 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьёй 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. В связи с чем, расходы, связанные с оформлением доверенности у нотариуса в сумме <данные изъяты> рублей, согласно установленному тарифу, суд считает возможным взыскать с Пархуты Д.А. в пользу Звягинцева Г.Н..
Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом представлен договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, по которому стоимость юридических услуг по договору определяется в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 35), денежные средства по указанному договору переданы Исполнителю Прохоровой С.Н., что подтверждается представленной распиской от 21.11. 2011 года (л.д. 36). В связи с чем, с учётом сложности дела и принципа разумности денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей суд считает обоснованно подлежат взысканию с Пархуты Д.А. в пользу Звягинцева Г.Н.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Звягинцева Г.Н. к Пархуте Д.А. о взыскании задолженности удовлетворить частично.
Взыскать с Пархуты Д.А. в пользу Звягинцева Г.Н. <данные изъяты> задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Пархуты Д.А. в пользу Звягинцева Г.Н. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Пархуты Д.А. в пользу Звягинцева Г.Н. расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, услуг нотариуса в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Пархуты Д.А. в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе обратиться в суд, вынесший заочное решение, с заявлением о пересмотре указанного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи стороной заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п Е.Л. Бессчетнова
Копия верна.
Заочное решение не вступило в законную силу.
Судья:
Секретарь: