дело № 2-4272/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд города Омска
в составе председательствующего судьи Синьковской Л.Г.
при секретаре Чуваковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 21 декабря 2011 года гражданское дело по иску Гаража А.Г. к Гаража Д.А. о признании права истца на обязательную долю в наследстве, о признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Гаража А.Г. обратился в Октябрьский районный суд города Омска с иском к Гаража Д.А., просит признать его право на обязательную долю наследства, открывшегося после смерти ГЛА Признать за истцом право собственности на ? в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по закону.
В обоснование иска указано, что с 1973 по 1995 год он состоял в зарегистрированном браке с ГЛА После расторжения брака фактические брачные отношения были продолжены, из квартиры он не выезжал. В 2003 году спорная квартира была приватизирована в единоличную собственность ГЛА До смерти ГЛА находилась у него на иждивении. В настоящее время истец нетрудоспособен, за период совместного проживания им были произведены вложения в квартиру: за его счёт производилась оплата коммунальных услуг и проводились ремонтные работы, в связи с чем, в соответствии со ст.37 СК РФ квартира является совместной собственностью обоих супругов.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности Будуев А.Г. заявленные требования поддержал. Пояснил, что наследодатель находилась на иждивении у истца, они проживали вместе, вели совместное хозяйство. Истец получал пенсию и имел подработки, ухаживал за наследодателем до смерти. Как переживший супруг истец имеет право на обязательную долю и предъявляет требование по ст. 1142 ГК РФ как наследник первой очереди, должен наследовать наравне с ответчиком – сыном ГЛА
Ответчик с иском не согласился, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях, пояснил, что брак был расторгнут в 1994 году по обоюдному согласию супругов. Гаража А.Г. после развода перевёз свои вещи к своим родителям, где и проживает. Спорная квартира досталась ГЛА от её родителей в порядке обмена и в 2003 году была приватизирована. После расторжения брака спора между супругами о разделе наследственного имущества не было. Квартира была приобретена по безвозмездной сделке и является в силу ст. 36 СК РФ собственностью ГЛА Истец не является ни наследником первой очереди, ни пережившим супругом, ни лицом, имеющим право на обязательную долю.
Представитель ответчика адвокат Шепелин К.В. против удовлетворения иска возражал, дополнительно к приведенным доводам пояснил, что после расторжения брака истец проживал постоянно со своими родителями по адресу: <адрес>. Единственный наследник ГЛА – её сын Гаража Д.А.
Выслушав объяснения стороны, показания свидетеля, изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ умирает ГЛА. Ей на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Названная квартира была приобретена в собственность наследодателя по договору безвозмездной передачи в собственность граждан в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ.
В п.4 договора указано лицо, проживающее в квартире и отказавшееся от участия в приватизации – Гаража Д.А.
Истец Гаража А.Г. и наследодатель ГЛА с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находились в браке.
Из анализа правоустанавливающих документов на квартиру, следует, что она была приобретена наследодателем в порядке безвозмездной сделки.
Ответчик Гаража Д.А. - сын наследодателя - в силу положений ст.1154 ГК РФ) он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Свидетельство на момент рассмотрения дела не выдавалось.
Истец утверждает, что квартира находится в совместной с наследодателем собственности, как приобретенная в период брака, он является наследником той же очереди, что и ответчик.
Данное обстоятельство не нашло подтверждения в судебном заседании.
Наследниками по закону первой очереди в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являются дети, супруг и родителя наследодателя.
Согласно ст. 13 Кодекса о браке семье РСФСР брак заключается в государственных органах записи актов гражданского состояния.
В ст.17 кодекса указано, что права и обязанности супругов порождает лишь брак, заключенный в государственных органах записи актов гражданского состояния.
В аналогичной редакции изложены порядок заключения брака и возникновения прав и обязанностей супругов в Семейном кодексе РФ, согласно ст. 10 которого, брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.
Согласно ч.3 ст.244 ГК РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
Статьёй 33 Семейного кодекса РФ установлено, что законным режимом имущество супругов является режим их совместной собственности.
Как уже указано, как на момент приобретения квартиры в собственность, так и на дату открытия наследства Гаража А.Г. и ГЛА в браке не состояли.
Таким образом, положения ст.1150 ГК РФ, определяющей права пережившего супруга на имущество, нажитое во время брака с наследодателем, не применимы к притязаниям истца. Его доводы о том, что совместное проживание и совместное ведение хозяйства может повлечь правовые последствия в виде призвания его к наследованию наравне с наследником первой очереди либо порождать образование совместной собственности на квартиру несостоятельны и основываются на неправильном понимании действующего законодательства.
В силу ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).
Как уже указано выше, квартира приобреталась не в период брака, и кроме того, истцом не представлено доказательств того, что спорная квартира приобреталась в том числе на его денежные средства, что истец произвёл действия, значительно увеличившие стоимость квартиры.
Из свидетельских показаний ХВА, следует, что расторжение брака осуществлялось супругами Гаража А.Г. в органах ЗАГС, так как споров относительно имущества у них не было. После расторжения брака Гаража А.Г. забрал свои вещи и переехал к родителям, которые проживают по <адрес>. Поругавшись с родителями, приходил к ГЛА За бывшей женой он не ухаживал, лекарства не покупал, ремонт в квартире не делал. Единственный наследник ГЛА – её сын – Гаража Д.А..
Акт о проживании, представленный в материалы дела истцом является недопустимым доказательством, поскольку лица, поименованные в нём, не предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.
Довод о нахождении наследодателя на его иждивении не подтверждается материалами дела, из которых следует, что истец является пенсионером, его доходом является пенсия по инвалидности. Её размер (4 194,47 руб.) является явно недостаточным для содержания на своём иждивении кого бы то ни было. Кроме того, установление факта нахождения на иждивении у истца наследодателя не влечёт каких бы то ни было юридически значимых последствий.
Относительно довода о нетрудоспособности истца и о наличии у него права на обязательную долю в наследстве.
Согласно ст.1148 ГК РФ Граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143-1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет (ч.1).
К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142-1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию (ч.2).
При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди (ч.3).
В соответствии со ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля) (ч.1).
Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана (ч.2).
Доказательств нахождения истца на иждивении у наследодателя не представлено. ГЛА с ДД.ММ.ГГГГ является инвалидом первой группы по общему заболеванию, в связи с чем, нахождение у неё на иждивении другого инвалида не возможно.
В силу установленных судом обстоятельств, в отсутствие завещания, призвание ответчика к наследованию не противоречит закону и не нарушает прав и интересов истца, в связи с чем, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Гаража А.Г. к Гаража Д.А. о признании права истца на обязательную долю в наследстве, открывшемся после смерти ГЛА, о признании права собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.Г.Синьковская