Дело № 2-415/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 января 2012 года г. Омск
Октябрьский районный суд города Омска в составе
председательствующего судьи Долгих К.С.
при секретаре Шевченко Г.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску прокурора Октябрьского административного округа города Омска в интересах Смоляка В.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» о взыскании задолженности по заработной плате,
У с т а н о в и л:
Прокурор Октябрьского административного округа города Омска обратился в суд с иском в интересах Смоляка В.Г., в обоснование которого указал, что по состоянию на 28.12.2011 года задолженность организации по выплате заработной платы с июля по октябрь 2011 года перед истцом, работающим <данные изъяты> в ООО «Стройкомплект», составила <данные изъяты> руб.
Просит суд взыскать указанную задолженность по заработной плате.
В судебном заседании представитель прокуратуры Октябрьского административного округа города Омска Позыгун Е.С. заявленные требования поддержала в полном объеме.
Истец Смоляк В.Г. в судебном заседании участия не принимал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщал и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
16 июня 2011 года Смоляк В.Г. был принят на работу в ООО «Стройкомплект» в качестве электромонтера по трудовому договору.
В соответствии с положениями части 6 статьи 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В материалы дела ответчиком представлена справка о наличии задолженности перед истцом по выплате заработной платы с июля по октябрь 2011 года.
Всего размер задолженности за указанные месяцы составил <данные изъяты> руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, тем самым, лишив себя возможности представить свои возражения в обоснование заявленных требований.
Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца задолженность по заработной плате за указанные месяцы в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» в пользу Смоляка В.Г. задолженность по заработной плате за июль, август, сентябрь, октябрь 2011 года – <данные изъяты>.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» государственную пошлину в доход местного бюджета - <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения путем подачи заявления о пересмотре заочного решения в Октябрьский районный суд г. Омска, а сторонами также в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение 30 дней.
Судья: