2-446/2012
(2-4752/2011)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Омск 19.01.2012
Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Зенцовой Ю.А. при секретаре Гончаровой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению начальника отдела полиции № 6 УМВД России по городу Омску об установлении административного надзора в отношении Пахотина Д.Н.,
У С Т А Н О В И Л:
Начальник отдела полиции № 6 УМВД России по городу Омску обратился в суд с заявлением, в котором просит установить административный надзор в отношении Пахотина Д.Н. сроком на <данные изъяты> лет. В обоснование требований указывает на то, что Пахотин Д.Н. осужден приговором Октябрьского районного суда города Омска за совершение преступления, предусмотренного пунктами <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ при рецидиве преступлений. После освобождения из мест лишения свободы дважды в течение года совершал административные правонарушения, предусмотренные статьей <данные изъяты> КоАП РФ. Просит установить в отношении Щ.Е.В. административный надзор на срок пять лет и установить следующие административные ограничения: 1) запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23.00 часов до 06.00 часов; 2) установить обязательную явку четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства.
Пахотин Д.Н. в судебном заседании с установлением в отношении него административного надзора и перечисленных административных ограничений согласился, пояснив, что действительно дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, а именно за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Прокурор Октябрьского административного округа г. Омска извещен о времени и месте судебного заседания, в судебном заседании не участвовал.
Суд, заслушав явившиеся стороны, исследовав материалы, дела приходит к следующему.
Пахотин Д.Н. осужден приговором Октябрьского районного суда города Омска от 08.05.2007 за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ. Согласно справке ФБУ ИК-8 УФСИН России по Омской области от 12.02.2010 №, Пахотин Д.Н. отбывал наказание в местах лишения свободы с 15.02.2007 по 12.02.2010, откуда был освобожден по отбытии срока наказания.
16.09.2010 он также осужден приговором мирового судьи судебного участка № Октябрьского административного округа города Омска за совершение преступления, предусмотренного пунктами частью <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ при рецидиве преступлений и ему было назначено наказание в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии со справкой ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области от 15.07.2011 Пахотин Д.Н. отбывал наказание в местах лишения свободы с 16.09.2010 по 15.07.2011, откуда освобожден по отбытии срока наказания.
Заявитель просит установить административный надзор в отношении Пахотина Д.Н..
В силу статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; в случае если указанное лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Как видно из материалов дела, Пахотин Д.В. приговором мирового судьи судебного участка № Октябрьского административного округа города Омска от 16.09.2010 за совершение преступления, предусмотренного пунктами частью <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ при рецидиве преступлений совершил преступление небольшой тяжести при рецидиве преступлений, отбывал наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области, откуда освободился 15.07.2011. После освобождения Пахотин Д.В., имея непогашенную судимость за вышеуказанное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, дважды в течение года 13.09.2011, 26.11.2012, а также 13.01.2012 совершил административные правонарушения, предусмотренные статьями <данные изъяты> КоАП РФ, то есть посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. За совершение указанных правонарушений он привлекался к административной ответственности постановлениями от 13.09.2011, 28.11.2011, 13.01.2012, что подтверждается соответствующими постановлениями о привлечении Пахотина Д.Н. к административной ответственности, что последний не оспаривал.
При таких обстоятельствах суд считает обоснованным заявление начальника отдела полиции № УМВД России по городу Омску об установлении административного надзора в отношении Пахотина Д.Н., в связи с чем данные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с подпунктом 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона административный надзор устанавливается в отношениилиц, указанных в части 1 (<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>) статьи 3 Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного <данные изъяты> Российской Федерации для погашения судимости. В связи с этим требование начальника отдела полиции № УМВД России по городу Омску об установлении административного надзора в отношении Пахотина Д.Н. на срок <данные изъяты> лет подлежат частичному удовлетворению.
С учетом положений подпункта <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ, устанавливающей срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, по истечении трех лет после отбытия наказания, Пахотин Д.Н. освобожден из мест лишения свободы 15.07.2011, суд приходит к выводу о необходимости установления срока административного надзора в отношении Пахотина Д.Н. в течение <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев.
В соответствии с частью 2 статьи 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и <данные изъяты>. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
Согласно статье 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Суд с учетом личности осужденного, наличия факта рецидива преступлений, с целью предупреждения совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов считает необходимым установить в отношении Пахотина Д.Н. следующие виды административных ограничений: 1) обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, 2) запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 23.00 часов до 06.00 часов.
Руководствуясь статьями 194 – 198, 261.8 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление начальника отдела полиции № УМВД России по городу Омску об установлении административного надзора в отношении Пахотина Д.Н. удовлетворить частично.
Установить в отношении Пахотина Д.Н. административный надзор сроком на два года три месяца, исчислять его со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Установить в отношении Пахотина Д.Н. административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 23.00 часов до 06.00 часов.
Разъяснить Пахотину Д.Н., что несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с <данные изъяты>, и невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных <данные изъяты>, если эти действия (бездействие) не содержат <данные изъяты>, влечет административную ответственность по ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Разъяснить Пахотину Д.Н., что в случае неприбытия без уважительных причин лица, в отношении которого <данные изъяты> административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора влечет уголовную ответственность по ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Омска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 20 января 2012 года.
Судья Ю.А. Зенцова