Дело № 2-418/2012
(2-4724/2011)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд города Омска
в составе председательствующего судьи Зенцовой Ю.А.
при секретаре судебного заседания Гончаровой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 23 января 2012 года гражданское дело по иску Залевской В. Н. к Лисеёнок Г.И. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с названным иском, указав, что 10.04.2010, 25.08.2010 между истцом и ответчиком были заключены процентные договоры займа. По условиям договоров истец передала ответчику денежные средства соответственно 10.04.2010 в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей сроком до 11.04.2011; 25.08.2010 в размере <данные изъяты> рублей сроком до 25.02.2011. До марта 2011 года ответчик выплачивал истцу проценты по договорам займа, однако до настоящего времени основной долг ответчиком не погашен. Ответчик уклоняется от исполнения обязательств. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от 10.04.2010 в размере <данные изъяты> рублей, по договору займа от 25.08.2010 в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Истец в судебном заседании иск поддержала в полном объеме. Просила взыскать сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик Лисенок Г.И., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.
Истец согласна с рассмотрением дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.
Предметом иска, заявленного по настоящему делу, является требование о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании пунктов 1 и 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами на сумму десять и более МРОТ должен быть заключен в письменной форме, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия договора о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со статьей 60 Гражданского кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
На основании части 5 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан убедиться в том, что такие документы или иное письменное доказательство содержит все неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. При этом существенными условиями договора займа и неотъемлемыми реквизитами документов, в которых он сформулирован, является указание сторон договора – заемщика и заимодавца.
Судом установлено, что между истцом Залевской В.Н. и ответчиком Лисеёнок Г.Н. были заключены договоры займа от 10.04.2010, 25.08.2010, по которым истец передал в собственность ответчику, а ответчик принял от истца в долг денежные средства соответственно 10.04.2010 в размере <данные изъяты> рублей наличными сроком их возврата до 11.04.2011 года, а 25.08.2010 - в размере <данные изъяты> рублей наличными сроком возврата до 25.02.2011 года (л.д.<данные изъяты>).
Договоры содержат условие о том, что денежные средства передаются ответчику Лисеенок Г.И. в качестве займа, условие о сроке возврата заемных средств, то есть существенные условия договора займа.
Заключение договора и передача денежных средств оформлены договорами займа соответственно от 10.04.2010, от 25.08.2010, которую подписаны истцом и ответчиком, составлены в двух экземплярах, подлинники каждого из которых представлены суду (л.д. <данные изъяты>), распиской Лисеёнок Г.И. от 17.12.2011, содержащей обязательство выплатить сумму займа по договорам от 10.04.2010, 25.08.2010 (л.д. <данные изъяты>), отметками о получении истцом от ответчика денежных сумму в счет погашения процентов за пользование денежными средствами по указанным договорам займа (л.д. <данные изъяты> об., л.д.<данные изъяты> об.).
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
Исходя из совокупности вышеперечисленных доказательств, суд считает, что истцом доказано заключение договоров займа от 10.04.2010 года и от 25.08.2010 года с ответчиком, достижение соглашения по существенным условиям договоров и факты передачи ответчику денежных средств, неисполнение ответчиком обязательств по договорам.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как установлено пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В нарушение статьи 309 Гражданского кодекса РФ ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства, полученные им по договорам займа, до настоящего времени не вернул. Таким образом, поскольку срок возврата долгов по договорам займа от 10.04.2010, от 25.08.2010 наступил, указанные долги ответчиком не возвращены, истец требует взыскания долгов, то подлежит взысканию судом основной долг по договору займа от 10.04.2010 в размере <данные изъяты> рублей, по договору займа от 25.08.2010 в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом Залевской В.Н. при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией. Указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Лисеёнок Г.И. в пользу Залевской В.И. сумму долга по договору займа от 10.04.2010 в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумму долга по договору займа от 25.08.2010 в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 24 января 2012 года.
Судья: Ю.А. Зенцова