Дело № 2-403/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 января 2012 года город Омск
Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Павловского Е.Г. при секретаре Миняевой М.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Панченко Леонида Павловича к Колпакову Игорю Васильевичу о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Панченко Л.П. обратился в суд с иском к Колпакову И.В. о взыскании денежных средств, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ передал по распискам ответчику в качестве займа наличными денежные средства в размере № и № рублей соответственно. Согласно условиям расписок ответчик обязался вернуть займ через 1 месяц, однако до настоящего времени, денежные средства во исполнение договора займа ответчик не выплатил. Истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере № рублей.
Истец Панченко Л.П. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении.
Ответчик Колпаков И.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что действительно занял у истца № рублей, для приобретения гаража, в последствии который он намеревался продать и рассчитаться с истцом, однако по настоящее время судьба гаража не определена, в связи с чем и не рассчитался.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как установлено судом, между истцом Панченко Л.П. и ответчиком Колпаковым И.В. был заключен договор займа, по которому ответчик ДД.ММ.ГГГГ получил от истца в долг денежные средства в размере № рублей и ДД.ММ.ГГГГ № рублей, наличными, под 5% в месяц без определенного срока возврата займов.
Заключение договора и передача денежных средств оформлены расписками, которые писал и подписывал ответчик, составлял в одном экземпляре, подлинники которых представлены суду.
Расписки содержат условие о том, что денежные средства передаются ответчику Колпакову И.В. в качестве займа, срок возврата договором не установлен.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок, указанный в договоре. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Суд считает, что истцом доказано заключение договоров займа ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком, достижение соглашения по существенным условиям договора и факт передачи ответчику денежных средств, неисполнение ответчиком обязательств по договору займа.
Поскольку срок возврата долга наступил (истец неоднократно обращался ответчику за возвратом суммы долга, и ответчик подтвердил в судебном заседании необходимость возврата долга), долг ответчиком не возвращён, истец требует взыскания долга, он подлежит взысканию судом в размере № рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи, с чем с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере № рублей №
Руководствуясь ст.194 – 198, 235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
Исковые требования Панченко Леонида Павловича к Колпакову Игорю Васильевичу о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Колпакова Игоря Васильевича в пользу Панченко Леонида Павловича задолженность по договору займа в размере №) рублей.
Взыскать с Колпакова Игоря Васильевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере № рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение 30 дней с момента вынесения решения.
Судья Е.Г.Павловский
Копия верна:
Судья:
Секретарь: