2-395/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 января 2012 года город Омск
Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Павловского Е.Г., при секретаре Миняевой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» к Бологову Виталию Викторовичу, Бологовой Светлане Валериевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с названным иском, мотивируя его тем, что 10.12.2007 между открытым акционерным обществом «ТрансКредитБанк» (филиал в г. Омске) и Бологовым Виталием Викторовичем был заключен кредитный договор № Ф8230/07-0391КК/Д000, в соответствии с которым истцом ответчику был предоставлен кредит в размере № рублей под 17 % годовых, на срок до 08.12.2012. В соответствии с п. 3.1. кредитного договора погашение основного долга и уплата процентов должны производиться ответчиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере № рублей с 5 по 25 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита. Согласно п. 4.2 кредитного договора проценты за пользование начисляются кредитором на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита, и до дня возврата кредита включительно. Пунктом 4.3. кредитного договора предусмотрено, что уплата процентов начисленных за процентный период (календарный месяц), производится ответчиком одновременно с погашением основного долга в порядке, указанном в п. 3.1. договора. Условиями договора предусмотрена ответственность ответчика в случае просрочки уплаты основного долга и (или) процентов за пользование кредитом. Истец вправе взыскать помимо убытков штрафную неустойку в размере 0,3% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки. По истечении 10 календарных дней со дня образования просроченной задолженности минимальный размер ежедневно начисленной неустойки устанавливается в размере 100 рублей (п. 8.1. кредитного договора). Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме путем зачисления в порядке п. 2.2. кредитного договора денежных средств на счет ответчика № 42301810018004187969, открытый у истца, что подтверждается мемориальным ордером от 10.12.2007г. № 101601. Кредитные средства были получены ответчиком, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик со своей стороны неоднократно допускал нарушения исполнения обязательств по кредитному договору, предусмотренные п. 3.1. кредитного договора. 29.12.2009 ответчиком был внесен платеж в счет погашения основного долга в сумме № рублей. В соответствии с п. 5.1.12. кредитного договора ответчик обязан был вернуть кредит в полном объеме в первый день месяца, следующего за месяцем, в котором истекли 10 календарных дней со дня третьей подряд просрочки (каждая более чем 10 дней) по исполнению обязательств, предусмотренных кредитным договором, и размер просроченной задолженности по кредиту составил более двух аннуитетных платежей. В соответствии с п. 7.2. при наступлении случаев досрочного истребования, указанных в п. 7.1. настоящего кредитного договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата полученного кредита и начисленных процентов, а также уплаты иных платежей по обязательствам заемщика, путем направления соответствующего письменного требования заемщику. Исполнение обязательств заёмщика по указанному договору перед истцом обеспечено поручительством ответчика Бологовой С.В. (договор поручительства № 8230/07-0391КК/П010 заключён 10.12.2007). В соответствии с п.п. 1.1., 3.1. договора поручительства поручитель обязался перед истцом отвечать солидарно за надлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме. Заемщику было направлено требование от 21.11.2011 № 82/5227, о досрочном возврате кредита в полном объеме в течение 14 дней с момента получения требования о досрочном возврате кредита в полном объеме. Требование не было выполнено. По состоянию на 19.12.2011 сумма задолженности ответчика перед истцом составляет № рублей, в том числе: - сумма основного долга (кредита) – №.; - задолженность по процентам на просроченный основной долг – № руб. Просил взыскать указанную задолженность и судебные расходы.
Представитель истца по доверенности Баер О.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении.
Ответчики о слушании дела извещены надлежаще, в суд не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Учитывая изложенное, руководствуясь статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В судебном заседании установлено, что 10.12.2007 между открытым акционерным обществом «ТрансКредитБанк» и Бологовым В.В. был заключен кредитный договор № Ф8230/07-0391КК/Д000, в соответствии с условиями которого ОАО «ТрансКредитБанк» предоставил кредит Бологову Виталию Викторовичу в сумме № рублей на следующих условиях: на срок до 08.12.2012, под 17% годовых, в соответствии с п. 3.1. кредитного договора погашение основного долга и уплата процентов должна производится ответчиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере № рублей с 5 по 25 число каждого месяца, начиная с месяца следующим за месяцем предоставления кредита.
Согласно п. 4.2 кредитного договора проценты за пользование начисляются кредитором на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита, и до дня возврата кредита включительно.
Пунктом 4.3. кредитного договора предусмотрено, что уплата процентов начисленных за процентный период (календарный месяц), производится ответчиком одновременно с погашением основного долга в порядке, указанном в п. 3.1. договора.
Условиями договора предусмотрена ответственность ответчика в случае просрочки уплаты основного долга и (или) процентов за пользование кредитом. Истец вправе взыскать помимо убытков штрафную неустойку в размере 0,3% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки. По истечении 10 календарных дней со дня образования просроченной задолженности минимальный размер ежедневно начисленной неустойки устанавливается в размере 100 рублей (п. 8.1. кредитного договора).
Банк обязательства по кредитному договору исполнил в полном объёме путем перечисления суммы кредита в размере № рублей на счет ответчика № 42301810018004187969, открытый у истца, что подтверждается мемориальным ордером от 10.12.2007 № 101601. Кредитные средства были получены ответчиком, что подтверждается выпиской по счету.
Исполнение обязательств заёмщика по указанному договору перед истцом обеспечено поручительством ответчика Бологовой С.В. (договор поручительства № 8230/07-0391КК/П010 заключён 10.12.2007)
Согласно представленной выписке по лицевому счету, заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные кредитным договором и графиком, исполняет ненадлежащим образом.
Заемщику было направлено требование от 21.11.2011 № 82/5227, о досрочном возврате кредита в полном объеме в течение 14 дней с момента получения требования о досрочном возврате кредита в полном объеме. Денежные средства ответчиком не возвращены.
По состоянию на 19.12.2011 сумма задолженности ответчика перед истцом составляет № рублей, в том числе: - сумма основного долга (кредита) – № руб.; - задолженность по процентам на просроченный основной долг – № руб.
В соответствии с п. 7.2. при наступлении случаев досрочного истребования, указанных в п. 7.1. настоящего кредитного договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата полученного кредита и начисленных процентов, а также уплаты иных платежей по обязательствам заемщика, путем направления соответствующего письменного требования заемщику.
Данное положение не противоречит п. 2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ, согласно которым, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку ответчики в добровольном порядке задолженность не погашают, тогда как истец, действуя разумно и добросовестно, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства. В силу действующего законодательства односторонний отказ от исполнения обязательств по общему правилу не допустим, а ответчиками не предоставлено доказательств исполнения обязательств по указанному кредитному договору.
В соответствии с п.2 ст. 317, ст. 363 ГК РФ суд считает необходимым взыскать указанную сумму солидарно с ответчиков, поскольку являются солидарными должниками, в связи, с чем поручители должны отвечать перед Банком в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных расходов по взысканию долга.
Истцом в доход федерального бюджета, исходя из цены иска, была уплачена государственная пошлина в сумме № рубля. В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат возмещению истцу с ответчиков.
Руководствуясь статьями 194-199, 98, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» к Бологову Виталию Викторовичу, Бологовой Светлане Валериевне, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Бологова Виталия Викторовича, Бологовой Светланы Валериевны солидарно в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» задолженность по кредитному договору № Ф8230/07-0391КК/Д000 от 10 декабря 2007 года в размере № рублей, в том числе:
- сумма основного долга (кредита) – № руб.;
- задолженность по процентам на просроченный основной долг – № руб.
Взыскать с Бологова Виталия Викторовича, Бологовой Светланы Валериевны в равных долях в пользу открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей, по № рубля с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Павловский Е.Г.
Копия верна:
Судья:
Секретарь: