2-115/2012
Решение
Именем Российской Федерации
23 января 2012 года
Октябрьский районный суд города Омска
в составе председательствующего судьи Глазковой Т.Г.,
при секретаре Солодкевич О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело,
Истец – Коробов Б.В. (представитель по доверенности Лиханов М.С.);
Ответчик – Горбунова Н.В.;
Предмет спора – взыскание задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, указав, что 20.12.2007 года передал ответчику в качестве займа, наличными, денежные средства в размере <данные изъяты>, сроком до 20.12.2008 года.
Заем и передача денежных средств оформлена распиской, которую писал и подписывал ответчик. Подлинник расписки представлен суду.
Согласно расписки заем является беспроцентным.
В счет погашения долга истцу было передано в собственность недвижимое имущество, а именно гараж, стоимостью <данные изъяты>.
На 10.01.2012 года задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> или <данные изъяты> рублей по курсу Центробанка Российской Федерации на 10.01.2012 года (<данные изъяты> рублей за <данные изъяты> Евро).
До настоящего времени оставшаяся часть задолженности ответчиком не возвращена. В добровольном порядке возвращать денежные средства ответчик отказывается.
Первоначально истец предъявил иск к Горбуновой Н.В. и ГАА поскольку последний передал гараж в погашение обязательства Горбуновой Н.В. Впоследствии исковые требования уточнил, просил взыскать денежные средства только с ответчика Горбуновой Н.В., в размере <данные изъяты>00 рублей основного долга, проценты за просрочку возврата денежных средств, в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы.
Истец Коробов Б.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещен в установленном законом порядке, представил заявление с просьбой рассматривать дело в его отсутствие.
Представитель истца Лиханов М.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, просил исковые требования удовлетворить в заявленном объёме, взыскать проценты за просрочку исполнения обязательства по состоянию на 10.01.2012.
Ответчик Горбунова Н.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок, указанный в договоре.
В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как установлено судом, между истцом Коробовым Б.В. и ответчиком Горбуновой Н.В. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>, на срок до 20.12.2008 года. Денежные средства были переданы займодавцем заемщику наличными.
Согласно расписке, заем является беспроцентным.
Договор займа и передача денежных средств оформлен распиской, которую писал и подписывал ответчик. Подлинник расписки представлен суду.
Расписка содержит условие о том, что денежные средства передаются ответчику Горбуновой Н.В. в качестве займа, срок возврата заемных средств до 20.12.2008г., то есть все существенные условия договора займа.
Истцом не отрицается, что ответчиком в счет погашения долга истцу было передано в собственность недвижимое имущество, а именно гараж, стоимостью <данные изъяты>.
До настоящего времени оставшаяся часть задолженности ответчиком не возвращена. В добровольном порядке возвращать денежные средства ответчик отказывается.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.
Суд считает, что истцом доказано заключение договора займа с ответчиком, достижение соглашения по существенным условиям договора и факт передачи ответчику денежных средств, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа.
Поскольку срок возврата долга наступил, долг ответчиком не возвращён, истец требует взыскания долга, он подлежит взысканию судом в размере <данные изъяты> рублей, из расчёта курса Евро на дату подачи уточненного искового заявления.
Истцом предъявлено требование об уплате процентов за просрочку исполнения обязательства по возврату заемных денежных средств.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно Указанию Банка России от 23.12.2011г. № 2758-У с 26.12.2011 и по состоянию на дату предъявления уточненного искового требования, действует ставка 8,00%.
Размер процентов за просрочку исполнения обязательства, подлежащих взысканию с ответчика за требуемый период в 3 года, рассчитан следующим образом: <данные изъяты> рубля. За период 3 года проценты начислены с 20.12.2008 по 19.12.2011 включительно. Поскольку истец настаивает на взыскании процентов за просрочку исполнения обязательства за период, составляющий 3 года, суд принимает решение в пределах заявленных требований.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер госпошлины при цене иска <данные изъяты> рубля составляет <данные изъяты> рубля.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеком-ордером от 01.12.2011 (л.д.2). Уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Недоплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст.194 – 199, 98 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Горбунова Н.В. в пользу Коробов Б.В.:
- задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей;
- проценты за просрочку исполнения обязательства по возврату заемных денежных средств, начисленные за период с 20.12.2008 по 19.12.2011 года, в размере <данные изъяты> рубля;
- расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Горбунова Н.В. в доход местного бюджета недоплаченную истцом государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 30 января 2012 года.
Судья: Т.Г. Глазкова