2-379/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 января 2012 года
Октябрьский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Глазковой Т.Г.,
при секретаре Солодкевич О.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филимонов Д.А. к Беляева А.Ю., Бойко Т.Г. о взыскании солидарно задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с названным исковым заявлением, указав, что 01.02.2011 года между ним и Бойко Т.Г. был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской от 01.02.2011г. Срок возврата денежных средств по договору займа от 01.02.2011г. предусмотрен до 01.08.2011 года. Пунктом 3 договора займа предусмотрена уплата процентов за пользование земными средствами в размере <данные изъяты> рублей, ежемесячно.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательства 01.02.2011 года истцом был заключен договор поручительства с Беляева А.Ю., по условиям которого поручитель отвечает солидарно перед кредитором в полном объеме вместе с заемщиком.
Свои обязательства по возврату заемных средств ответчик Бойко Т.Г. не исполнила, уплатив истцу только <данные изъяты> рублей процентов по договору займа от 01.02.2011 года. На 15.12.2011 года задолженность ответчика Бойко Т.Г. перед истцом по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей.
За период с 01.02.2011 по 01.12.2011 сумма процентов составила <данные изъяты> рублей; с 01.12.2011 по 15.12.2011 сумма процентов составила <данные изъяты> рублей. Всего <данные изъяты> рублей. С учетом частичной уплаты процентов в сумме <данные изъяты> рублей, которые сложились из (уплаченных 06.05.2011г. – <данные изъяты> рублей, 09.09.2011г. – <данные изъяты> рублей, 26.10.2011г. – <данные изъяты> рублей), сумма процентов составляет <данные изъяты> рублей.
До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.
Просит суд взыскать с Бойко Т.Г., Беляевой А.Ю. в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга; 25 <данные изъяты> рублей – сумма начисленных процентов и проценты за пользование чужими денежными средствами на дату подачи искового заявления. Кроме того просит взыскать уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>53 рубля.
В судебное заседание истец не явился о дне и времени слушания извещен в установленном законом порядке.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Дидковский А.Н. заявленные требования поддержал.
Ответчики Беляева А.Ю., Бойко Т.Г. о слушании дела извещены надлежаще, в суд не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Учитывая изложенное, руководствуясь статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
01.02.2011 года между Филимонов Д.А. (займодавец) и Бойко Т.Г. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком возврата до 01.08.2011 года.
Согласно п. 3 Договора – предусмотрена уплата процентов за пользование земными средствами в размере <данные изъяты> рублей, ежемесячно.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательства 01.02.2011 года был заключен договор поручительства с Беляева А.Ю., по условиям которого поручитель отвечает солидарно перед кредитором в полном объеме вместе с заемщиком.
Бойко Т.Г. выдала рукописную расписку от 01.02.2011 года о получении денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, согласно договору займа от 01.02.2011г. заключенному между Филимоновым Д.А. и Бойко Т.Г.
Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Нормы ст. 810 ГК РФ закрепляют обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что между Филимоновым Д.А. и Бойко Т.Г. был заключен договор займа, достигнуто соглашение по существенным условиям: сумме займа, сроке займа, условие по выплате процентов, а также условия об ответственности за нарушение обязательств. В подтверждение исполнения условий договора займа Бойко Т.Г. 01.02.2011 года была составлена расписка о получении от Филимонова Д.А. оговоренной в договоре займа суммы.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательства 01.02.2011 года был заключен договор поручительства с Беляева А.Ю., по условиям которого поручитель отвечает солидарно перед кредитором в полном объеме вместе с заемщиком.
Названные документы составлены в письменной форме, скреплены подписями участников договора, составленная расписка также содержит подпись заемщика и отмечена дата составления.
У суда отсутствуют основания сомневаться в подлинности представленных документов. Ответчиком Бойко Т.Г. не оспаривается то обстоятельство, что договор займа и расписка подписаны именно ею.
Истцом не отрицается, что ответчиком Бойко Т.Г. была частично произведена уплата процентов в сумме <данные изъяты> рублей, а именно 06.05.2011г. – <данные изъяты> рублей, 09.09.2011г. – <данные изъяты> рублей, 26.10.2011г. – <данные изъяты> рублей.
До настоящего времени оставшаяся часть задолженности ответчиком не возвращена. В добровольном порядке возвращать денежные средства ответчик не желает.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд считает, что истцом доказано заключение договора займа с ответчиком, достижение соглашения по всем существенным условиям договора и факт передачи ответчику денежных средств, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа.
Поскольку срок возврата долга наступил, долг ответчиком не возвращен, истец требует взыскания долга, он подлежит взысканию судом в размере <данные изъяты> рублей.
Истцом также предъявлено требование об уплате процентов по договору займа. Размер процентов был определен по соглашению сторон в размере <данные изъяты> рублей, в месяц.
В силу ч. 1, ч. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Расчёт процентов за пользование денежными средствами по состоянию на дату поступления искового заявления в суд (19.12.2011) выглядит следующим образом:
<данные изъяты>
Отнять уплаченные проценты в размере <данные изъяты> рублей. Итого <данные изъяты> рубля.
Истцом предъявлено требование об уплате процентов за просрочку исполнения обязательства.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно Указанию Банка России от 29.04.2011 № 2618-У с 03.05.2011 года и по состоянию на дату поступления искового заявления в суд действовала ставка 8,25%.
Размер процентов за просрочку исполнения обязательства по возврату денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика за требуемый период, составляет: 9 693,75 рублей исходя из следующего расчета: <данные изъяты> (с 01.08.2011 по 19.12.2011).
Истцом заявлено требование о применении условий солидарной ответственности должника и поручителя по договору займа. Основано требование на том, что между займодавцем Филимоновым Д.А. и Беляевой А.Ю. 01.02.2011 года заключен договор поручительства.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга.
Статья 420 ГК РФ определяет понятие гражданско-правового договора как соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 432 ч. 1 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
На основании ст. 434 ГК РФ форма договора может быть любой, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.
По правилам ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
Договор поручительства к договору займа от 01.02.2011 года между Филимоновым Д.А. и поручителем Беляевой А.Ю. составлен в письменной форме, подписан сторонами, что свидетельствует о достижения соглашения по всем существенным условиям договора. Пунктами 1.1, 1.3 договора предусмотрена обязанность поручителя несения солидарной ответственности с заемщиком перед займодавцем за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа в полном объеме.
Таким образом, проанализировав изложенное, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Бойко Т.Г., Беляевой А.Ю. в солидарном порядке задолженности по договору займа от 01.02.2011 года, заключенного между Филимоновым Д.А. и Бойко Т.Г. в размере <данные изъяты> рублей, из которых:
- <данные изъяты> рублей – сумма основного долга,
- <данные изъяты> рублей - проценты за пользование кредитом, за период с 01 августа по 19 декабря 2011 года включительно,
- <данные изъяты> рублей – проценты за просрочку исполнения обязательства по возврату заёмных денежных средств, за период с 01 августа по 19 декабря 2011 года включительно,
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер госпошлины при цене иска <данные изъяты> рублей составляет <данные изъяты> рублей.
Уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях.
Недоплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст.194 – 198, 233 – 235 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Бойко Т.Г., Беляева А.Ю. в пользу Филимонов Д.А. в солидарном порядке задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых:
- <данные изъяты> рублей – сумма основного долга,
- <данные изъяты> рублей - проценты за пользование кредитом, за период с 01 августа по 19 декабря 2011 года включительно,
- <данные изъяты> рублей – проценты за просрочку исполнения обязательства по возврату заёмных денежных средств, за период с 01 августа по 19 декабря 2011 года включительно.
Взыскать с Бойко Т.Г., Беляева А.Ю. в пользу Филимонов Д.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рубля с каждой.
Взыскать с Бойко Т.Г., Беляева А.Ю. в равных долях в доход местного бюджета недоплаченную истцом государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля, по <данные изъяты> рублей с каждой.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Омска заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
Решение в окончательной форме принято 30 января 2012 года.
Судья: Т.Г. Глазкова