решение по делу 2-405/2012 о взыскании задолженности по кредитному договору



2-405/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2012 года                                          город Омск

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Павловского Е.Г., при секретаре Миняевой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» к Бондаренко Александру Сергеевичу, Бондаренко Ирине Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с названным иском, мотивируя его тем, что 21.03.2008 между открытым акционерным обществом «ТрансКредитБанк» (филиал в г. Омске) и Бондаренко А.С. был заключен кредитный договор № Ф8230/08-0073КЖ/Д000, в соответствии с которым истцом ответчику был предоставлен кредит в размере 100 000 рублей под 17 % годовых, на срок до 21.03.2013. В соответствии с п. 3.1. кредитного договора погашение основного долга и уплата процентов должны производиться ответчиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере 2 470 рублей с 5 по 25 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита. Согласно п. 4.2 кредитного договора проценты за пользование начисляются кредитором на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита, и до дня возврата кредита включительно. Пунктом 4.3. кредитного договора предусмотрено, что уплата процентов начисленных за процентный период (календарный месяц), производится ответчиком одновременно с погашением основного долга в порядке, указанном в п. 3.1. договора. Условиями договора предусмотрена ответственность ответчика в случае просрочки уплаты основного долга и (или) процентов за пользование кредитом. Истец вправе взыскать помимо убытков штрафную неустойку в размере 0,3% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки. По истечении 10 календарных дней со дня образования просроченной задолженности минимальный размер ежедневно начисленной неустойки устанавливается в размере 100 рублей (п. 8.1. кредитного договора). Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме путем зачисления в порядке п. 2.2. кредитного договора денежных средств на счет ответчика № 4081781021800134064, открытый у истца, что подтверждается мемориальным ордером от 21.03.2008 № 9045. Кредитные средства были получены ответчиком, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик со своей стороны неоднократно допускал нарушения исполнения обязательств по кредитному договору, предусмотренные п. 3.1. кредитного договора. 25.11.2010 ответчиком был внесен платеж в счет погашения основного долга в сумме 1 785 рублей. В соответствии с п. 5.1.12. кредитного договора ответчик обязан был вернуть кредит в полном объеме в первый день месяца, следующего за месяцем, в котором истекли 10 календарных дней со дня третьей подряд просрочки (каждая более чем 10 дней) по исполнению обязательств, предусмотренных кредитным договором, и размер просроченной задолженности по кредиту составил более двух аннуитетных платежей. В соответствии с п. 7.2. при наступлении случаев досрочного истребования, указанных в п. 7.1. настоящего кредитного договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата полученного кредита и начисленных процентов, а также уплаты иных платежей по обязательствам заемщика, путем направления соответствующего письменного требования заемщику. Исполнение обязательств заёмщика по указанному договору перед истцом обеспечено поручительством ответчика Бондаренко И.А. (договор поручительства № 8230/08-0073КЖ/П010 заключён 21.03.2008) В соответствии с п.п. 1.1., 3.1. договора поручительства поручитель обязался перед истцом отвечать солидарно за надлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме. Заемщику и поручителю было направлено требование от 02.12.2011 № 82/5162,5161 о досрочном возврате кредита в полном объеме в течение 14 дней с момента получения требования о досрочном возврате кредита в полном объеме. Требование не было выполнено. По состоянию на 22.12.2011 года сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 63 482,91 рублей, в том числе: - сумма основного долга (кредита) – 56 641,56 руб.; - задолженность по процентам на просроченный основной долг – 6 841,35 руб.. Истец просит взыскать указанную задолженность и судебные расходы.

Представитель истца по доверенности Баер О.Ю. в судебном заседании поддержала исковые требования, в части сумы задолженности уточнила, пояснив, что в январе 2012 года была произведена частичная оплата в размере 3 500 рублей, в связи с чем просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по основному долгу в размере 56 641 рубль 56 копеек и проценты в размере 3 341 рубль 35 копеек.

Ответчик Бондаренко А.С. в судебном заявленные требования не признал, вместе с тем не отрицал факт заключения кредитного договора, а также факт задолженности по договору. Считает, что задолженность должна погашать ответчик Приходько И.А. которая денежные средства брала для собственных нужд.

Ответчик Приходько (Бондаренко) И.А. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что денежные средства были взяты в период брака с Бондаренко А.С., который указанные денежные средства потратил на свои нужды.

Представитель ответчика Приходько И.А. – Махиня Ю.С. заявленные требования не признала по указанным основаниям, также просила разделить задолженность по ? на каждого ответчика и взыскать в долях.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что 21.03.2008 между открытым акционерным обществом «ТрансКредитБанк» и Бондаренко А.С. был заключен кредитный договор № Ф8230/08-0073КЖ/Д000, в соответствии с условиями которого ОАО «ТрансКредитБанк» предоставил кредит Бондаренко Александру Сергеевичу в сумме 100 000,00 рублей на следующих условиях: на срок до 21.03.2013, под 17% годовых, в соответствии с п. 3.1. кредитного договора погашение основного долга и уплата процентов должна производится ответчиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере 2 470 рублей с 5 по 25 число каждого месяца, начиная с месяца следующим за месяцем предоставления кредита.

Согласно п. 4.2 кредитного договора проценты за пользование начисляются кредитором на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита, и до дня возврата кредита включительно.

Пунктом 4.3. кредитного договора предусмотрено, что уплата процентов начисленных за процентный период (календарный месяц), производится ответчиком одновременно с погашением основного долга в порядке, указанном в п. 3.1. договора.

Условиями договора предусмотрена ответственность ответчика в случае просрочки уплаты основного долга и (или) процентов за пользование кредитом. Истец вправе взыскать помимо убытков штрафную неустойку в размере 0,3% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки. По истечении 10 календарных дней со дня образования просроченной задолженности минимальный размер ежедневно начисленной неустойки устанавливается в размере 100 рублей (п. 8.1. кредитного договора).

Банк обязательства по кредитному договору исполнил в полном объёме путем перечисления суммы кредита в размере 100 000 рублей на счет ответчика № 4081781021800134064, открытый у истца, что подтверждается мемориальным ордером от 21.03.2008 №9045. Кредитные средства были получены ответчиком, что подтверждается выпиской по счету.

Исполнение обязательств заёмщика по указанному договору перед истцом обеспечено поручительством ответчика Бондаренко И.А. (договор поручительства № 8230/08-0073КЖ/П010 заключён 21.03.2008).

24.11.2010 Бондаренко И.А. и Приходько Н.А. заключили брак, в связи с чем ответчик Бондаренко И.А. присвоила себе фамилию Приходько.

Согласно представленной выписке по лицевому счету, заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные кредитным договором и графиком, исполняет ненадлежащим образом.

Заемщику и поручителю было направлено требование от 02.12.2011 № 82/5161,5161 о досрочном возврате кредита в полном объеме в течение 14 дней с момента получения требования о досрочном возврате кредита в полном объеме. Денежные средства ответчиком не возвращены.

Сумма задолженности ответчиков перед истцом составляет 59982,91 рублей, в том числе: - сумма основного долга (кредита) – 56 641,56 руб.; - задолженность по процентам на просроченный основной долг – 3 341,35 руб.

В соответствии с п. 7.2. при наступлении случаев досрочного истребования, указанных в п. 7.1. настоящего кредитного договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата полученного кредита и начисленных процентов, а также уплаты иных платежей по обязательствам заемщика, путем направления соответствующего письменного требования заемщику.

Данное положение не противоречит п. 2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ, согласно которым, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку ответчики в добровольном порядке задолженность не погашают, тогда как истец, действуя разумно и добросовестно, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства. В силу действующего законодательства односторонний отказ от исполнения обязательств по общему правилу не допустим, а ответчиками не предоставлено доказательств исполнения обязательств по указанному кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 317, ст. 363 ГК РФ суд считает необходимым взыскать указанную сумму солидарно с ответчиков, поскольку являются солидарными должниками, в связи, с чем поручители должны отвечать перед Банком в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных расходов по взысканию долга.

Доводы ответчиков относительно того на какие цели были взяты денежные средства, на обоснованность заявленных требований повлиять не может, в связи с чем суд не принимает их во внимание.

Истцом в доход федерального бюджета, исходя из цены иска, была уплачена государственная пошлина в сумме 2 104,49 рубля.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат возмещению истцу с ответчиков.

Руководствуясь статьями 194-199, 98, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» к Бондаренко Александру Сергеевичу, Приходько (Бондаренко) Ирине Андреевне, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Бондаренко Александра Сергеевича, Приходько (Бондаренко) Ирины Андреевны солидарно в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» задолженность по кредитному договору № Ф8230/08-0073КЖ/Д000 от 21 марта 2008 года в размере 59 982 рублей 91 копейка, в том числе: - сумма основного долга (кредита) – 56 641 рублей 56 копеек; - задолженность по процентам на просроченный основной долг – 3 341 рублей 35 копеек.

Взыскать с Бондаренко Александра Сергеевича, Приходько (Бондаренко) Ирины Андреевны в равных долях в пользу открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 104 рубля 49 копеек, по 1 052 рубля 25 копеек с каждого.

        Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение 30 дней с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                                                                   Павловский Е.Г.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: