2-133/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Синьковской Л.Г.,
при секретаре Чуваковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 23 января 2012 года дело по иску ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в г. Омске к Перепелкиной Т.В. о взыскании задолженности по кредиту,
установил:
Истец обратился в суд с названным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком Перепелкиной Т.В. заключен револьверный кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 50 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 29 % годовых. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов ответчик принял на себе обязательство уплачивать банку неустойку в соответствии с п. 2.4 револьверного кредитного договора. Начиная с февраля 2011 года ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. Таким образом, в настоящее время задолженность ответчика по револьверному кредитному договору составляет 56 877,26 рублей. Добровольно требование банка о погашении задолженности ответчиком не исполнено. Просит взыскать с Перепелкиной Т.В. задолженность по кредитному договору в сумме 56 877,26 рублей, в том числе: основной долг – 50 000,00 рублей; сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом – 3 537,26 рублей; сумма неустойки за просрочку возврата просроченного платежа – 3 340,00 рублей. Просит также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 937,55 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен в установленном законом порядке. Об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Учитывая изложенное, руководствуясь статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком Перепелкиной Т.В. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставляет ответчику кредит в сумме 50 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 29 % годовых.
Как следует из выписки по счету сумма кредита выдана Перепелкиной Т.В. ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истцом обязательства по договору выполнены надлежащим образом.
Согласно п. 3.2 указанного договора заемщик обязуется возвращать денежные средства в сроки, установленные настоящим договором, уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки, установленной настоящим договором.
В соответствии с п. 3.6 указанного договора заемщик обязуется ежемесячно выплачивать сумму не меньше суммы минимального ежемесячного платежа, указанной в счет - выписке за предыдущий платежный период, не позднее даты окончания следующего платежного периода.
Согласно п. 3.16 револьверного кредитного договора заемщик обязан уплатить проценты за пользование кредитом в период, указанный в договоре, начиная с месяца, следующего за месяцем в котором произошла выдача кредита. Окончательная уплата процентов производится одновременно с окончательным погашением кредита.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Согласно п. 3.17 револьверного кредитного договора в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете заемщика для погашения задолженности по минимальному ежемесячному платежу в течение платежного периода, указанная задолженность признается просроченной.
Из п. 3.18 револьверного кредитного договора следует, что не позднее следующего дня после окончания платежного периода при пропуске оплаты минимального месячного платежа кредитор выносит задолженность на счет просроченных ссуд в размере лимита кредитования, доступного заемщику.
Пунктом 3.19 револьверного кредитного договора установлено, что на сумму просроченной задолженности заемщик уплачивает неустойку, в соответствии с тарифами банка, действующими на момент зачисления.
Как усматривается из выписки по счету, с февраля 2011 года Перепелкина Т.В. не осуществляет погашение кредита, в том числе процентов, в соответствии с установленным графиком, таким образом, не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем, у истца имеются основания требовать возврата суммы задолженности и причитающихся процентов.
Кроме того при нарушении условий возврата кредита, в сроки установленные договором, согласно п.2.4. договора, предусмотрена неустойка в размере 58% от суммы просроченного платежа.
Из представленного истцом расчета, проверенного судом и не оспоренного ответчиком, задолженность Перепелкиной Т.В. по оплате кредита составляет: задолженность по основному долгу - 50 000,00 рублей; сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом – 3 537,26 рублей; сумма неустойки за просрочку возврата просроченного платежа – 3 340,00 рублей
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку ответчик в добровольном порядке задолженность не погашает, тогда как истец, действуя разумно и добросовестно, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства. В силу действующего законодательства односторонний отказ от исполнения обязательств по общему правилу не допустим, а ответчиком не предоставлено доказательств исполнения обязательств по указанному договору.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 937,55 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ суд
Решил:
Взыскать с Перепелкиной Т.В. в пользу ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в лице филиала в г. Омске в погашение задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность по основному долгу - 50 000,00 рублей; неуплаченных процентов за пользование кредитом - 3 537,26 рублей; неустойка за просрочку возврата просроченного платежа - 3 340,00 рублей.
Взыскать с Перепелкиной Т.В. в пользу ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в лице филиала в г. Омске в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3 937,55 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Г. Синьковская