№ 2-203/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Синьковской Л.Г.
при секретаре Чуваковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 31 января 2012 года дело по заявлению Демьяновой К.У. к Бондаренко А.Г., Петровой В.Г о признании права собственности по завещанию,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в Октябрьский районный суд города Омска с названным иском, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее двоюродный дед ДЕГ. Обратившись к нотариусу, истцу стало известно, что при жизни ДЕГ составил завещание, в котором все свое имущество, в том числе квартиру <адрес> в г.Омске, завещал ей. Свидетельство о праве на наследство по завещанию нотариус выдать не смогла, поскольку в завещание не точно указано имя истца: вместо Кристина указано Кристинья. Просит признать право собственности за собой на указанную квартиру в порядке наследования по завещанию.
Заявитель в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель истца адвокат Завражнова Т.М. в судебном заседании доводы, указанные в заявлении поддержала. Пояснила, что иные наследники отказались от наследства. Кроме того пояснила, что истец сменила фамилию в связи с заключением брака, имя истца всегда было Кристина. Полагает, что ДЕГ мог не правильно указать имя истицы, поскольку его мать звали Хрестинья.
Ответчики Бондаренко А.Г., Петрова В.Г. в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке, представили отзыв на иск в котором исковые требования признали в полном объеме, пояснили что при жизни ДЕГ всем родственникам объявил, что все наследство, в том числе квартиру завещает своей внучке Дартаевой К.У.. Также пояснили, что Кристину называл Кристиньей.
Третье лицо нотариус Кучерова Н.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления.
ДЕГ умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно регистрационному удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Иполкомом Омского Горсовета народных депутатов, квартира <адрес> в г. Омске принадлежит ДЕГ.
ДЕГ при жизни все свое имущество, в том числе квартиру, завещал Дартаевой К.У., что подтверждается завещанием, удостоверенным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кучеровой Н.И.
Как указано в справке о проживании, на момент смерти ДЕГ вместе с ним в указанной выше квартире зарегистрирована Демьяновой К.У..
Дартаевой К.У. заключила брак с ДАВ ДД.ММ.ГГГГ, по вступлению в брак приняла фамилию мужа.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием. В силу ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
По заявлению Дартаевой К.У. нотариусом Кучеровой Н.И. заведено наследственное дело.
По сведениям нотариальной палаты по Омской области вышеуказанное завещание не отменялось и не изменялось.
Иные лица к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ДЕГг. не обращались.
Ответчики Бондаренко А.Г. и Петрова В.Г., приходящиеся наследодателю сестрами подали нотариусу заявления об отказ от наследства.
Из пояснений сторон и материалов дела явствует, что у ДЕГ иных наследников по закону не имелось, кроме того, истец является наследником по завещанию, имеющего приоритет перед наследованием по закону.
Из анализа вышеприведённых документов, а также пояснений ответчиков следует, что воля завещателя была направлена на распоряжение своим имуществом на случай смерти в пользу Дартаевой К.У.
Наличие описки, допущенной в написании имени лица, в пользу которого составлено завещание, не может служить основанием недействительности завещания при отсутствии спора о праве на наследственное имущество с наследниками по закону.
Установленные судом обстоятельства позволяют сделать вывод о принадлежности завещания истцу.
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании вышеизложенного, суд полагает возможным признать за Демьяновой К.У. право собственности на квартиру <адрес> в городе Омске.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать право собственности за Демьяновой К.У. на квартиру <адрес> в городе Омске.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 30 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.Г. Синьковская