2-467/2012 Заочное решение суда от 06.02.2012 по иску Бугаковой Г. А. к Морозову О. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением



                                                                                                                       Дело № 2 – 467/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд г. Омска

в составе председательствующего Огарь Н.И.

при секретаре Серпутько С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске                                        06.02.2012 г.

дело по иску Бугаковой Г. А. к Морозову О. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась с вышеназванным иском. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству требования уточнила. Просит признать Морозова О. А. не приобретшим право пользования кв. в д. корп. по <адрес> в г. Омске.

В обоснование заявленных требований указала, что с 1991 г. проживает в кв. в д. корп. по <адрес> в г. Омске.

Морозов О. А. зарегистрирован в спорном жилом помещении с 1995 г., однако, фактически не вселялся, не проживал.

С 1995 г. по настоящее время на ответчика начисляются коммунальные услуги, которые она вынуждена оплачивать. Кроме этого, она не может распорядиться квартирой, в том числе, приватизировать на свое имя, чем нарушаются ее права.

В судебном заседании Бугакова Г. А. уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик Морозов О. А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика – адвокат Октябрьской юридической консультации № 3 г. Омска в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Третье лицо Карпова Л. И. считает исковые требования законными и обоснованными.

Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истица не возражала.

Выслушав истицу, третье лицо, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Бугакова Г. А. является нанимателем жилого помещения, проживает на условиях договора социального найма в квартире дома корп. по <адрес> г. Омске совместно с членами своей семьи дочерью Карповой Л. И., внучкой П. А. В. и правнучкой Н. А. Н., ДД.ММ.ГГГГ г. р., зарегистрирована по месту жительства постоянно 15.03.1991 г., что подтверждается копией лицевого счета, копией поквартирной карточки и карточками регистрации (л. д. 6, 17 – 20).

Документы о вселении истицы не сохранились, что подтверждается справкой ЗАО «УК Партнер – Гарант» (л. д. 28).

03.05.2006 г. между Бугаковой Г. А. и филиалом № 2 МП г. Омска «ЖХ ОАО» заключен договор социального найма спорного жилого помещения (л. д. 5).

Морозов О. А. зарегистрирован в кв. д. , корп. по <адрес> в г. Омске с 06.12.1995 г., однако, фактически в квартиру не вселялся, не проживал, вещей его нет, за жилье и коммунальные услуги не оплачивал.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истицы, третьего лица, показаниями свидетелей, материалами дела.

Бугакова Г. А. в судебном заседании пояснила, что в комнаты переехала из комнаты в 1995 г. Морозова О. А. не знает и никогда не видела, когда вселялась, комнаты были пустые, ответчик в них не проживал.

Третье лицо Карпова Л. И. пояснила, что до них в комнатах проживала семья С. , которым Морозов О. А. приходился другом. Ответчик во время проживания семьи С. и после их выезда в комнаты не вселялся и не проживал.

Свидетели Л. А. И. и Т. Н. И. показали, что в комнатах Морозов О. А. никогда не проживал, зарегистрирован по месту жительства формально.

Согласно акта, составленного соседями истца, Морозов О. А. в ком. д. кор. по <адрес> в г. Омске не проживает (л. д.4).

Судебная повестка, направленная ответчику по месту жительства по спорному адресу вернулась в адрес суда с отметками «по истечении срока хранения (л. д. 37).

Поскольку Морозов О. А. в кв. не вселялся, не проживал, в связи с чем, не приобрел право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма.

Факт регистрации по месту жительства ответчика в кв. дома корп. по <адрес> в г. Омске не порождает право на эту жилплощадь, является административным актом.

Морозов О. А. в течение 17 лет в спорное жилое помещение не вселялся, не проживал, сохраняя в нём лишь регистрацию по месту жительства.

Между тем сама по себе регистрация или отсутствие таковой согласно ч.2 ст.3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

Не проживая в кв. Морозов О. А., сохраняя в ней регистрацию по месту жительства, злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п.1 ч.1 ст. 10 ГК РФ.

В судебное заседание ответчик и его представитель не явились, не представили доказательств того, что Морозов О. А. имеет право пользования квартирой в д. корп. по <адрес> в г. Омске, выполняет обязанности нанимателя по договору социального найма.

Истица вынуждена оплачивать начисляемые на ответчика коммунальные услуги по квартире, не может приватизировать квартиру на свое имя, чем нарушаются ее права.

С учётом вышеизложенного, исковые требования Бугаковой Г. А. о признании Морозова О. А. не приобретшим право пользования кв. в д. корп. по <адрес> в г. Омске подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать Морозова О. А. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Омск, <адрес>, дом , корпус , кв. .

Ответчик Морозов О. А. и его представитель – адвокат Октябрьской юридической консультации вправе подать в Октябрьский районный суд г. Омска заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 30 дней со дня истечения срока подачи ответчиком и его представителем заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения судом определения об отказе в отмене заочного решения.

Судья                    подпись                                                                                           Н. И. Огарь

Заочное решение суда не вступило в законную силу

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 13.02.2012.