2-594/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд города Омска в составе
председательствующего судьи Зенцовой Ю.А.
при секретаре Гончаровой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 16 февраля 2012 года гражданское дело по иску ОАО «ТГК № 11» в лице Омского филиала к Бокареву А.А. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого с учетом уточнений указал, что производит отпуск тепловой энергии в виде горячего водоснабжения и отопления через присоединенную сеть. Ответчик пользуется теплоэнергией для бытовых нужд, является абонентом по договору энергоснабжения, обязан производить своевременную оплату поданных энергоресурсов. За период с 01.02.2008 года по 31.12.2011 года ответчиком оплата за потребленную теплоэнергию производилась частично, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> копеек, сумма начисленной пени составляет <данные изъяты> копеек за период с 01.02.2008 года по 31.12.2011 год. Просил взыскать с ответчика сумму задолженности, пени и расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца по доверенности Матус Е.А. в судебном заседании поддержала исковые требования, просит взыскать с ответчика по состоянию на 31.12.2011 г. задолженность за отпущенную тепловую энергию в сумме <данные изъяты> копеек, пеню в сумме <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени слушания дела надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил.
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что ответчик проживает в квартире <адрес>, являются потребителями услуг ОАО «ТГК-11» по подаче тепловой энергии в виде горячего водоснабжения и отопления.
В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно части 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.
В соответствии с частью 1 статьи 539, статьей 486, статьями 544, 547 Гражданского кодекса РФ, статьи 153 Жилищного кодекса РФ, ответчик обязан оплачивать потребленную тепловую энергию.
Исходя из представленного истцом расчета, задолженность ответчика за потребленную тепловую энергию за период с 01.02.2008 года по 31.12.2011 года составляет <данные изъяты> копеек.
Опровергающий расчет ответчиком не представлен.
Суд, проверив расчет истца, его принимает.
Таким образом, ответчик не исполнил обязательство по оплате за потребленную энергию, в связи с чем исковые требования о взыскании с них задолженности в указанном размере подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Исходя из представленного истцом расчета сумма пени за истребуемый период составляет <данные изъяты> копеек, расчет судом проверен, признан правильным.
Следовательно, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг.
В соответствии со статьей 234 Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле. Ответчики, не явившись в судебное заседание, лишили себя возможности возражать против предъявленных требований и представлять доказательства, подтверждающие возражения.
Из изложенного следует вывод о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 2-7).
Государственная пошлина по делу, исходя из взыскиваемых судом денежных сумм, подлежащая взысканию с ответчика, составляет: <данные изъяты> копеек. Оставшиеся <данные изъяты> копеек подлежат возврату истцу как излишне уплаченные.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 234 - 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Бокарева А.А. в пользу ОАО «ТГК № 11» в лице Омского филиала по состоянию на 31.12.2011 задолженность за отпущенную тепловую энергию в сумме <данные изъяты> копеек, пеню в сумме <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> копеек.
Вернуть истцу - ОАО «ТГК № 11» в лице Омского филиала - излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 17 февраля 2012 года.
Судья Ю.А. Зенцова