дело № 2-202/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд города Омска
в составе председательствующего судьи Синьковской Л.Г.
при секретаре Чуваковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 8 февраля 2012 года гражданское дело
по иску Руденко Т.И., Цалко И.А. к Цалко А.И о признании права собственности на долю в наследственном имуществе,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Октябрьский районный суд города Омска с названным иском. В обоснование иска указал, что после смерти матери ЦЕК осталось наследство в виде 1/2 в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> в г.Омске. Собственниками указанной квартиры кроме наследодателя является Цалко И.А. (муж наследодателя и отец Руденко Т.И. и Цалко А.И.). Истцы фактически приняли наследство, оставшись проживать в указанной квартире. Просит признать право собственности за истцами на 1/4 долю в праве собственности на указанную квартиру за каждым.
В судебном заседании Руденко Т.И. пояснила, что Цалко И.А. обратился вовремя к нотариусу за оформлением наследства, было выдано свидетельство о праве на наследство на денежные вклады. Ответчик наследство не принимал, в суд не обращался. Она наследство приняла, оставшись вместе с отцом проживать в квартире.
Представитель Руденко Т.И. по доверенности Охрименко Л.Т. в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования.
Истец Цалко И.А. и ответчик Цалко А.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Заслушав истца, представителя истца, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Собственниками квартиры <адрес> в г.Омске являются Цалко И.А. и ЦЕК, что подтверждается регистрационным удостоверением.
Согласно свидетельству о смерти ДД.ММ.ГГГГ умерла ЦЕК.
В силу положений ст.ст.244, 245 ГК РФ в состав наследства входит 1/2 в праве собственности на квартиру <адрес> в г.Омске.
Родственная связь между наследодателем, истцами и ответчиком подтверждается совокупностью свидетельств о рождении, заключении брака, из которых следует, что ЦЕК приходится Руденко Т.И. матерью, Цалко И.А. супругой.
Таким образом, истцы в силу ст. 1142 ГК РФ являются наследниками первой очереди.
В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статьёй 1153 Гражданского кодекса РФ определены способы принятия наследниками наследства: путем подачи по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вступление во владение или в управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, оплата расходов на содержание наследственного имущества, либо долгов наследодателя, получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств. Из содержания приведенной нормы следует, что приведенный перечень является примерным. При этом в пункте втором названной статьи установлена презумпция принятия наследства в отношении наследника, совершившего действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства.
Наследство в силу ст. 1154 Гражданского кодекса РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В установленный законом срок Цалко И.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано на денежные вклады.
Свидетель ФИО7 показал в судебном заседании, что сторонам приходится родственником, в указанной квартире проживала Руденко Т.И. вместе со своими родителями и продолжает проживать до настоящего времени. На поминках разговаривал с Цалко А.И., который сообщил ему, что на наследство не претендует.
Оценив совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Руденко Т.И. совершила в установленный законом срок действия по фактическому принятию наследства.
Истец Цалко И.А. принял наследство формальным и неформальным способами.
В соответствии с пп.2 п.2 ст.218 ГК РФ суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и признании за истцами права собственности по 1/4 доли за каждым в праве собственности на квартиру № общей площадью 44,9 кв.м., расположенную в <адрес> в г. Омске
Уплаченная истцами при подаче иска государственная пошлина в сумме 2 900,00 руб., рассчитанная исходя из стоимости наследственной доли, подлежит в силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Признать право собственности Руденко Т.И. на ? в праве собственности на квартиру № общей площадью 44,9 кв.м., расположенную в <адрес> в г. Омске.
Признать право собственности Цалко И.А. на ? в праве собственности на квартиру № общей площадью 44,9 кв.м., расположенную в <адрес> в г. Омске.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Омска заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, в случае, если такое заявление подано – в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
.
Судья Л.Г.Синьковская