2-341/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Синьковской Л.Г.,
при секретаре Чуваковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 17 февраля 2012 года дело по иску ОАО «ТрансКредитБанк» в лице филиала в г. Омске к Гулевич Т.Я. о взыскании задолженности по кредиту,
установил:
Истец обратился в суд с названным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «ТрансКредитБанк» (филиал в г. Омске) и Гулевич Т.Я. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истцом ответчику был предоставлен кредит в размере 180 000,00 рублей под 19% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Погашение основного долга и уплата процентов должна производится ответчиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере 4 610,00 рублей с 5 по 25 число каждого месяца, начиная с месяца следующим за месяцем предоставления кредита.
За неисполнение обязательства договором предусмотрена ответственность в виде штрафной неустойки в размере 0,3% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки.
Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме путем зачисления мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ в порядке п. 2.2. кредитного договора денежных средств на счет Ответчика, открытый у Истца. Кредитные средства были получены Ответчиком, что подтверждается выпиской по счету.
Ответчик со своей стороны неоднократно допускал нарушения исполнения обязательств по кредитному договору, т.е. не исполнял своевременно свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, предусмотренные пунктом 3.1. кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был внесен последний платеж.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 72 476,58 рублей, в том числе: сумма основного долга (кредита) - 68 115,33 руб.; проценты по просроченным обязательствам - 4 361,25 руб.; неустойка за просрочку уплаты процентов - 0,00 руб.
Просит взыскать с ответчика в пользу открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» задолженность по кредитному договору, а также судебные расходы.
Представитель истца по доверенности Баер О.Ю. в судебном заседании заявленные требования поддержала.
Ответчик Гулевич Т.Я. в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке.
Об уважительности причин неявки ответчик суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 233 ГПК РФ, суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «ТрансКредитБанк» (филиал в г. Омске) и Гулевич Т.Я. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истцом ответчику был предоставлен кредит в размере 180 000,00 рублей под 19% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Погашение основного долга и уплата процентов должна производится ответчиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере 4 610,00 рублей с 5 по 25 число каждого месяца, начиная с месяца следующим за месяцем предоставления кредита.
Согласно п. 4.2 кредитного договора проценты за пользование начисляются кредитором на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита, и до дня возврата кредита включительно.
Пунктом 4.3. кредитного договора предусмотрено, что уплата процентов начисленных за процентный период (календарный месяц), производится ответчиком одновременно с погашением основного долга в порядке, указанном в п. 3.1. договора.
Условиями договора предусмотрена ответственность ответчика в случае просрочки уплаты основного долга и (или) процентов за пользование кредитом. Истец вправе взыскать помимо убытков штрафную неустойку в размере 0,3% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки. По истечении 10 календарных дней со дня образования просроченной задолженности минимальный размер ежедневно начисленной неустойки устанавливается в размере 100 рублей (п. 8.1. кредитного договора).
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, зачислив на счет Ответчика №, открытый у Истца сумму кредита, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счёту и не оспаривается ответчиком.
Ответчик не исполнил в полном объеме взятых на себя обязательств по кредитному договору, допуская просрочку погашения кредита, что подтверждается материалами дела. Последний платёж в погашение основного долга был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 72 476,58 рублей, в том числе: сумма основного долга (кредита) - 68 115,33 руб.; проценты по просроченным обязательствам - 4 361,25 руб.; неустойка за просрочку уплаты процентов - 0,00 руб.
Требование об уплате неустойки за просрочку исполнения обязательств кредитор не предъявляет.
В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ. кредитного договора Ответчик обязан был вернуть кредит в полном объеме в первый день месяца, следующего за месяцем, в котором истекли 10 календарных дней со дня третьей подряд просрочки (каждая более чем 10 дней) по исполнению обязательств, предусмотренных кредитным договорам и размер просроченной задолженности по кредиту составил более размера двух аннуитетных платежей.
В соответствии с п.7.2. при наступлении случаев досрочного истребования, указанных в п. 7.1. настоящего кредитного договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата полученного кредита и начисленных процентов, а также уплаты иных платежей по обязательствам Заемщика, путем направления соответствующего письменного требования Заемщику. Заемщику было направлено Требование от ДД.ММ.ГГГГ № о досрочном возврате кредита в полном объеме в течение 14 дней с момента получения Требования. Данное требование было отправлено Заемщику и на момент рассмотрения дела не исполнено.
Положение п.7.1. договора не противоречит п.2 ст. 811, ст.819 ГК РФ, согласно которым, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части возврата суммы кредита и уплаты процентов подлежат удовлетворению, поскольку ответчик в добровольном порядке задолженность не погашает, тогда как истец, действуя разумно и добросовестно, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства. В силу действующего законодательства односторонний отказ от исполнения обязательств по общему правилу не допустим, а ответчиком не предоставлено доказательств исполнения обязательств по указанному кредитному договору.
При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, требованиями действующего законодательства и не оспорен ответчиком.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 374,30 рублей, уплаченная им при подаче иска, что подтверждается платежным поручением.
Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд
решил:
Взыскать с Гулевич Т.Я. в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:
- сумма основного долга (кредита) – 68 115,33 руб.;
- проценты по договору – 4 361,25 руб.
Взыскать с Гулевич Т.Я. в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 374,30 рубля.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Омска заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
Судья Л.Г. Синьковская