2-502/2012
Решение
Именем Российской Федерации
20 февраля 2012 года
Октябрьский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Глазковой Т.Г.,
при секретаре судебного заседания Солодкевич О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску ОАО "ТрансКредитБанк" в лице филиала в г. Омске к Шевелев М.В., Шевелева Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с названным иском, мотивируя его тем, что 05.08.2008 г. между ОАО "ТрансКредитБанк" (филиал в г. Омске) и Шевелев М.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истцом ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под 18 % годовых, на срок до 26.07.2013г.
В соответствии с п. 3.1.1 кредитного договора погашение основного долга и уплата процентов должны производиться ответчиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> рублей с 5 по 25 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита.
Согласно п. 4.2 кредитного договора проценты за пользование начисляются кредитором на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита, и до дня возврата кредита включительно.
Пунктом 4.3. кредитного договора предусмотрено, что уплата процентов начисленных за процентный период (календарный месяц), производится ответчиком одновременно с погашением основного долга в порядке, указанном в п. 3.1. договора.
Условиями договора предусмотрена ответственность ответчика в случае просрочки уплаты основного долга и (или) процентов за пользование кредитом. Истец вправе взыскать помимо убытков штрафную неустойку в размере 0,3% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки. По истечении 10 календарных дней со дня образования просроченной задолженности минимальный размер ежедневно начисленной неустойки устанавливается в размере 100 рублей (п. 8.1. кредитного договора).
Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме путем зачисления в порядке п. 2.2. кредитного договора денежных средств на счет ответчика № №, открытый у истца, что подтверждается выпиской по счету.
Кредитные средства были получены ответчиком, что подтверждается выпиской по счету.
Исполнение обязательств заёмщика по указанному договору перед истцом обеспечено поручительством ответчика Шевелевой Г.Н. (договор поручительства № заключён 05.08.2008г.)
В соответствии с п.п. 1.1., 3.1. договора поручительства поручитель обязался перед истцом отвечать солидарно за надлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме.
Ответчик со своей стороны неоднократно допускал нарушения исполнения обязательств по кредитному договору, предусмотренные п. 3.1. кредитного договора.
Заемщику и поручителю было направлено требование от 07.12.2011г. № о досрочном возврате кредита в полном объеме в срок до 20.12.2011г. Требование не было выполнено ответчиками.
По состоянию на 19.01.2012 года сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей, в том числе:
- сумма основного долга (кредита) – <данные изъяты> руб.;
- задолженность по процентам – <данные изъяты> руб.;
Просил взыскать указанную задолженность и судебные расходы.
Представитель истца по доверенности Есипова Т.В. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.
Ответчик Шевелев М.В. в судебном заседании исковые требования признал.
Ответчик Шевелева Г.Н. в судебном заседании исковые требования признала.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В судебном заседании установлено, что 05.08.2008г. между ОАО "ТрансКредитБанк" и Шевелев М.В. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого ОАО «ТрансКредитБанк» предоставил кредит Шевелеву М.В. в сумме <данные изъяты> рублей на следующих условиях: на срок до 26.07.2013 года, под 18% годовых, в соответствии с п. 3.1. кредитного договора погашение основного долга и уплата процентов должны производиться ответчиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> рублей с 5 по 25 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита.
Согласно п. 4.2 кредитного договора проценты за пользование начисляются кредитором на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита, и до дня возврата кредита включительно.
Пунктом 4.3. кредитного договора предусмотрено, что уплата процентов начисленных за процентный период (календарный месяц), производится ответчиком одновременно с погашением основного долга в порядке, указанном в п. 3.1. договора.
Условиями договора предусмотрена ответственность заёмщика в случае просрочки уплаты основного долга и (или) процентов за пользование кредитом. Истец вправе взыскать помимо убытков штрафную неустойку в размере 0,3% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки. По истечении 10 календарных дней со дня образования просроченной задолженности минимальный размер ежедневно начисленной неустойки устанавливается в размере 100 рублей (п. 8.1. кредитного договора).
Банк обязательства по кредитному договору исполнил в полном объёме путем перечисления суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей на счет ответчика №, открытый у истца, что подтверждается мемориальным ордером от 05.08.2008г. №. Кредитные средства были получены ответчиком, что подтверждается выпиской по счету.
Исполнение обязательств заёмщика по указанному договору перед истцом обеспечено поручительством ответчика Шевелева Г.Н.. (договор поручительства № заключён 05.08.2008г.)
По состоянию на 19.01.2012 года сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей, в том числе:
- сумма основного долга (кредита) – <данные изъяты> руб.;
- задолженность по процентам – <данные изъяты> руб.
Согласно представленной выписке по лицевому счету, заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные кредитным договором и графиком, исполняет ненадлежащим образом.
Суд считает расчет, представленный истцом, верным, основанным на законе. Ответчиками иного расчета не представлено, данный расчет не оспорен.
В соответствии с п. 7.1. кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита и уплаты процентов в следующих случаях, если заемщик нарушит обязательство по возврату кредита и/или уплате процентов в сроки, установленные п. 3.1, кредитного договора, более чем на два дня, а у кредитора отсутствует возможность списать необходимую сумму денежных средств со счетов заемщика.
Данное положение не противоречит п. 2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ, согласно которым, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку ответчики в добровольном порядке задолженность не погашают, тогда как истец, действуя разумно и добросовестно, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства. В силу действующего законодательства односторонний отказ от исполнения обязательств по общему правилу не допустим, а ответчиками не предоставлено доказательств исполнения обязательств по указанному кредитному договору.
В соответствии с п. 2 ст. 317, ст. 363 ГК РФ суд считает необходимым взыскать указанную сумму солидарно с ответчиков, поскольку являются солидарными должниками, в связи с чем поручители должны отвечать перед Банком в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, неустойки, возмещения судебных расходов по взысканию долга.
Истцом в доход федерального бюджета, исходя из цены иска, была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат возмещению истцу с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО "ТрансКредитБанк" в лице Филиала в г. Омске удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с Шевелев М.В., Шевелева Г.Н. в пользу ОАО "ТрансКредитБанк" в лице Филиала в г. Омске задолженность по кредитному договору № от 05 августа 2008 года в общей сумме <данные изъяты> рублей, в том числе:
<данные изъяты> рублей - сумма основного долга;
<данные изъяты> рубль - проценты за пользование денежными средствами, начисленные по состоянию на 19.01.2012г.
Взыскать с Шевелев М.В., Шевелева Г.Н. в равных долях в пользу ОАО "ТрансКредитБанк" в лице Филиала в г. Омске судебные расходы на оплату государственной пошлины, понесенные истцом в сумме <данные изъяты> рубля, по <данные изъяты> рубля с каждого.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 27 февраля 2012 года.
Судья ____________________ Т.Г. Глазкова